Monsieur Kim, Je re?ois la correpondance lutecium depuis des ann?es. Ils sont comme ils sont... Vous savez comme ils sont... Je vous ?cris en ces temps d'ivresse avec une ?pine au coeur, celle que les psychanalystes y ont mis. Ne vous trompez pas, je suis un passionn?, assez conscient merci, pris par la psychanalyse comme par la famille. L'inconscient est ce qu'il est : ils n'en veulent rien savoir! Je vous ?cris pour l'amour de la plume qui se lit entre vos lignes. Je ne sais pas ce que vous voulez faire valoir mais je soup?onne que ce soit d?sesp?r?... Ceci dit, s'ils continuent de jouer les tartes, je veux bien entrer en piste. L'amour de la plume, je connais... Je sais son tranchant! Tous autant qu'ils sont, ils sont fragiles face au corps qui parlent et l'inconscient dont ils font profession a des droits sur eux. Je ne suis pas un mordu des conflits inutiles, encore moins friand des victoires n?gligeables, mais la mort d'?crire r?pond ? mes soucis sans ?gratignure ? la cause. Bien ? vous, Frederik Dufour ----- Original Message ----- From: <Kpournin at aol.com> To: <lutecium-group at lutecium.fr> Sent: Tuesday, December 28, 2004 8:27 AM Subject: [Lutecium-group] R?ponse ? M. Didier Potin lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- M. Potin, Votre m?prise ? mon compte est vaste comme l'oc?an. Dommage qu'elle n'en ait ni la profondeur, ni l'?trange beaut?. D'apr?s vos calculs ?bouriffants, je passe d'un instant, sans m?me une mue, du tyran ? la pisseuse, d'Adolf Hitler ? Emma Bovary. Voil? une forme charmante de l'?volution de l'homme, une g?n?ration spontan?e que l'on m'a cach?e sans scrupules jusqu'ici: on me ment. Je vous remercie chaudement d'?tre l?, mon bon ma?tre, qui pense aussi ma pudeur. Regardez-l?, je vous y invite, je ne donne qu'elle en spectacle: elle est radieuse, elle boit un petit Laphroaig et vous salue, tranquille, d'un beau chapeau de paille; quant sa cousine, Unkeuschheit, elle, n'est pas de taille. Elle le sait ; je suis habill?, m?me : je suis sobre. A peine me suis-je d?froqu? d'une petite licence po?tique (vos m?taphores, vos m?tonymies, votre excessive confiance au langage!), plus le hasard qui me fait passer de monstrueuses f?tes, et voil? que "je crie ma nudit?"; assez fort en tous cas pour que mon doux m?decin de Moli?re me pr?te "l'horreur d'une souffrance vraie". Vous avez d?couvert que je souffrais : quel esprit redoutable ! quel empire sur moi ! comme votre commerce perce encore ? nu ma nudit? avanc?e ! Vous avez pass? le muscle et l'os, vous voil? ? la moelle! S?rieusement: on trouve des miettes de souffrance partout. Vous avez du mal ? cacher la v?tre en lisant la mienne. De gr?ce, expliquez-vous, ne fa?tes pas l'oracle de Delphes. Dois-je ajouter que je ne force personne ? me lire? Pour moi, si j'avais ? en faire, je ne mettrais votre tarte ? la cr?me (celle de la souffrance) qu'au visage de ceux que je m?prise (ce que je ne fais pas). Vous ne voyez pas que je vous vois? Ne montez pas sur vos talons de psychanalyste pour pouvoir vous abaisser face ? mon humble douleur. Continuez donc ? lire vos mauvaises intentions dans Thang-thang Ly (quoi que sa pire intention, quoi qu'elle ne soit pas la sienne, on la trouvera plut?t ici : "Je crois que c'est votre Val?ry qui nous disait ... "l'Europe en r?alit? n'est que ce cap ? l'ouest du continent asiatique" ;-)... est-ce bien Val?ry ou ma m?moire, Kim, joue-t-elle un tour?" , voyez le tour, c'est l'Asie qui est l'avenir de l'homme, et il a raison, Thang-thang Ly, et raison de me sourire; il a lu mon pr?nom ; Monsieur Potin, vous ne voyez que la paille ; oui, Thang-thang Ly, votre m?moire ne vous joue aucun tour.) Vous fa?tes comme il vous pla?t. Mais l'objet du d?bat, c'est, tout de m?me, pour moi (si ?a ne l'est pour personne), l'EDITION INTEGRALE DU SEMINAIRE DE JACQUES LACAN et si cela vous int?resse vous pouvez contacter M. Majster : _nmajster at yahoo.fr_ (mailto:nmajster at yahoo.fr) , apr?s vous ?tre fait une id?e sur _http://www.publierlacan.org_ (http://www.publierlacan.org) . Je pense que cela vous touche, vous l'avez ?crit dessous vos trois "Cher...", dont vous ne pensez pas un mot. Apr?s mon "hainamoration" pour M. Miller selon M. Vidal, voil? votre perfidie ? vous. Apr?s le stickers fluorescent "haine", voil?, ? peine sorti de son plastique, le stickers "souffrance". Je me rassure, cette l?chet? vous a ?t? souffl?e. Elle n'est m?me pas de vous. C'est un "truc", aussi malin et profond que de mettre de faux jetons dans un caddie pour ne pas mettre une vraie pi?ce. Quelle pompe! Vous auriez pu ajouter "forclusion du nom-du-p?re", "n?vrose obsessionnelle" "trouble symbolique" etc. J'aurais pu rire ? vous lire. En fait, je ne compte plus les perfidies de votre ordure, votre petite ordure, qui dit long, avec sa surface lisse, froide comme un discours scientifique. Elle ne s'adresse m?me pas ? moi, mais aux confr?res qui, cens?ment, examinent le patient. Le patient : patior. Il attend, il souffre, il p?tit. J'attends l'?dition du s?minaire de Lacan, oui-da, je souffre comme tout le monde, oui-oui, je p?tis parfois. Quoi? Je ne p?tis pas ici. L'expression vive est ma mani?re de faire. Vous, par contre, ?tes un serpent; j'ai vu vos yeux de venins rien qu'au tiss?, au tissu, ? la texture de votre lettre. M. Vidal n'a pas surpass? votre perfidie. Son premier message ?tait ouvertement agressif. Vous, vous rampez. Que cela vous honore : vous m'avez mis en col?re. Remarquez : j'en apprends beaucoup. Je vous en remercie largement. Au fait, puisque je vais si mal pour vous, avez-vous pris la peine de me demander pourquoi ? Cela s'appelle l'humanit?. On vous en parlera. Bonnes f?tes, Monsieur, Kim Pournin. _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group