ch?re liliane, d?j? j'avais ? cette ?poque, remarqu? cette particuli?re mani?re de faire de l'in, du Un. et de la particule faire un pr?fixe. j'ai ?t? d?cue de ne retrouver de ces ann?es, aucune r?ponse de ma part sur ce singulier "in". pourtant si je n'ai pas r?pondu sur lut?cium, je me souviens en avoir fait un fromage qouq un titre inconvenant, deux ans plus tard: science sans conscience, retour de l'in. bon ce titre m'a fait faire croire que je serai devenue cr?ationiste, autrement dit antidarwinienne. il n'en est rien, je reste ? me demander si je n'aurai pas du orthographier: retour de l'Un. vu que mon propos de 2003, se centrait ? la fin, "s'il y a de l'un j'en suis une". si c'est une mani?re de dire, r?cemment j'ai entendu, de la part d'un mec, pour une femme sereine cette qualification: "celle l?, c'est quelqu'un!". bon si ce n'est un rapport incertain sur ce que je voudrai ?noncer, c'est cette particularit? sexu?e, de la r?putation, ou nomination? cette position grammaticale de l'?nonciation. vous abordiez en 2001, ce versus pour singulier: le pluriel. vous ?voc?tes l'universel, et je crois que cela est une des piste de ces substantifs, faussement venus de l'adjectif: singulier/singuli?re, particulier/?re. on ne peut pas dire universelle, "ni unique ni universelle", je regrette que mes archives soient d?pendantes de cette machine, mes papiers ont ?t? rong?s. voil? par rapport ? votre mail d'il y a cinq ans, ma dubitation persistante sur ces deux mots, particulier et singulier, je peu avoir un parti pris ? vous parler en particulier, mais cela me sera singulier, de la dire devant la r?p?titivit? de la question universelle: qui suis-je? en particulier, je peux vous dire, gu?re rien moins que n'importe qui, mais singuli?rement vous soulevez les questions qui m'importent: ce "In"pr?fixe et ce "Un", et ?a c'est l'inverse de n'importe quoi, une sorte de A ? l'envers, un A renvers?:? ?a y est j'ai r?ussi, ? faire ce n'importe quoi que lacan appelle: pour tou ? j'h?site ? ?crire s ou t, tous ou tout, apr?s tout ?a veut dire son contraire: pour pas toutes ou pas pour tous, le singulier du particulier, ni unique ni universel. bon pas tr?s contente de ma non d?monstration, d'ailiuers je voulais rien prouver, sinon que j'emploie pas de la m?me mani?re singulier et pluriel, ni particulier et universel, ni le genre et le le sexe, comme on dit d'une langue ? l'autre: unique mais pas traduisible. merci Liliane de reprendre ce sujet d'int?ret commun, le In comme pas Un, en Fran?ais, le sin, n'est une part, mais si je continue je vais repartir sur "parere", la partition, et franchement ?a me prendrait encore una part de ma nuit, mais cela m'est singuli?rement depuis plusieurs ann?es, une particularit?, qui m'a faite ?tre d?partie, d'une association, vouloir dire: "science sans conscience, retour de l'in". Pire ? l'?poque j'ai confondu Montaigne et Rabelais, mais je garde mes anc?tres, Villon et Pierre Dac, mon "In", voulait dire inconscient, ou insu. avec mes chapiteaux D. Le 5 nov. 01 ? 16:47, fainsilber a ?crit :

Bonjour,

quelqu'un pourrait-il m'indiquer quelques bonnes lectures concernant "le singulier" que Lacan pose en tiers entre le particulier et l'universel.

C'est par rapport ? ce singulier que na?t la dimension du d?sir. Elle fait sympt?me et elle est li?e au nom propre. C'est l? que j'en suis dans ma relecture des probl?mes cruciaux ? propos du nom propre.

J'aimerais donc bien savoir si ce singulier est une cat?gorie isol?e par la logique et laquelle. Je la verrai assez bien li?e au contingent. Quelque chose qui tout d'un coup cesse de ne pas s'?crire. Est-ce que ?a pourrait ?tre cela le singulier? Par exemple, il se pourrait qu'un jour l'expression "se regarder en chien de fa?ence" devienne point d'origine ou d'articulation d'une phobie. C'est une id?e bien curieuse qui m'est venue l? pour approcher cette cat?gorie du singulier parce qu'en plus j'ai ?t? oblig?e d'en rev?rifier l'orthographhe parce que toutes les "faillances" avaient ?t? en son honneur convoqu?es. Bon on verra bien ce que ?a va donner. Cordialement. Liliane Fainsilber.