Bonjour ? tous, je me suis mise ? lire un peu de tout ce qui s'est ?crit ? propos de Joyce et, en dehors de l'indispensable biographie de Joyce en deux volumes r?dig?e par Ellmann, j'ai lu trois livres que j'ai trouv? int?ressants par rapport ? l'approche qu'en a faite Lacan. Un livre d'Eug?ne Jolas, qui a aid? Joyce, et quand je dis aid?, c'est pour de bon, effectivement, dans sa r?daction de Finnegans Wake. Un autre de Frank Budgen qui, lui, l'a aid? ? mettre en forme Ulysse. Enfin le troisi?me c'est celui d'un de ses confr?res, Vladimir Nabokov, l'auteur de Lolita. L'ouvrage de Nabokov a pour nom ? Proust, Kafka, Joyce ?. Il fait de cet Ulysse de Joyce, presque un roman policier dont l'intrigue porte sur un personnage ?nigmatique, l'Homme au mackintosch. Le livre de Frank Budgen s'appelle "James Joyce et la cr?ation d'Ulysse". Celui d'Eug?ne Jolas, "Sur Joyce". Dans ce dernier y sont adjoints deux manifestes qui ont ?t? sign?s par des ?crivains et po?tes contemporains de James Joyce et d'Eug?ne Jolas. On peut y d?couvrir que le travail que Joyce faisait sur la langue, tout ce qu'il lui faisait subir de distorsions, ?tait dans la ligne de ces ?crivains. Le premier de ces manifestes avait pour nom "Proclamation de la r?volution du mot" et commen?ait ainsi :"Las du spectacle de nouvelles, romans, po?mes et pi?ces toujours sous la coupe de l'h?g?monie du mot banal, de la syntaxe monotone, de la psychologie statique, du naturalisme descriptif, et d?sireux de cristalliser un point de vue... Nous d?clarons que... " Suivaient quelques aphorismes parmi lesquels j'ai retenu ceux-ci : ? .... La po?sie pure est un absolu lyrique qui cherche une r?alit? a priori ? l'int?rieur de nous-m?mes. .... Le cr?ateur litt?raire ? le droit de d?sint?grer la substance premi?re, les mots qui lui sont impos?s par les manuels et les dictionnaires. ... Il a le droit de recourir ? des mots qu'il a lui m?me fa?onn?s et de ne pas se soucier des lois grammaticales et syntaxiques existantes. ... La litanie des mots est admise en tant qu'unit? ind?pendante. ... L'?crivain exprime, il ne communique pas ?. Et pour finir : "Au diable le lecteur ordinaire". Dans ces deux manifestes, les signataires se r?f?raient ? la litt?rature anglaise et ? Joyce. L'avant- derni?re phrase de ce manifeste est ? souligner ? L'?crivain exprime, il ne communique pas ?. N'illustre-t-elle pas en effet, ce qu'il en est du style de Joyce qui ne sollicite pas, si je puis dire, l'attention, la connivence du lecteur, ne tente pas de le s?duire ? Ce que Lacan formule ainsi : ? Le sympt?me chez Joyce est un sympt?me qui ne vous concerne en rien. C'est le sympt?me en tant qu'il n'y a aucune chance qu'il accroche quelque chose de votre inconscient ? vous. ? C'est cela qui est dommage, car ainsi, il n'y a aucune chance que puisse se produire cette ?tincelle de l'amour qui ne peut na?tre que d'une heureuse rencontre entre deux savoirs inconscients, celle du lecteur et de l'auteur. J'ai fait un texte qui se trouve sur le site du go?t de la psychanalyse : "Une lecture d'Ulysse, celui de Joyce" http://pagesperso-orange.fr/liliane.fainsilber/pages/Lettres/lettre-40.htm C'est un d?but et si vous avez envie d'en discuter ce sera avec plaisir. Amicalement. Liliane.