[Lutecium-group] PDF & Pagination
Dans un e-mail dat? du 07/01/2005 23:54:11 Paris, Madrid, claudecostiou at free.fr a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- peux tu me donner un exemple d'occurence que tu organises sur une seance d'un s?minaire?quelle est ta m?thode?recherches tu du sens,des mots,des concepts mais comment les organises tu alors merci pour les noms des dicos,celui de frend pae krutzen est ?puis? claude
voil? un exemple pour "initiation" dans les non-dupes errent ; ?a marche pour la recherche dans plusieurs (tous les...) fichiers utiliser le bouton "print/export" de super text search @+ ps : pour les amateurs de programmation, il y a des id?es ? prendre dans vh (volks-hypertext browser for the Jargon File) ? ftp://ftp.inria.fr/archives/gnu-oldies/vh-1.3.tar.Z
880 v?hicule depuis le fin fond des temps, et qui s'appelle l'initiation. L'initiation c'est ce dont nous avons des d?bris 882 encore dans l'initiation. Je ne vois pas pourquoi je ne donnerais pas ? l'initiation, que l'Antiquit? connaissait, 884 rester encore dans des pays ethnologiquement situables, de quelque chose de l'ordre de l'initiation - c'est li?, c'est 888 l'initiation, quand on regarde la chose de pr?s, toujours comme ceci : une approche, une approche qui ne se fait 894 science de la jouissance, si on peut s'exprimer ainsi. L'initiation en aucun cas ne peut se d?finir autrement. Il n'y 895 a qu'un malheur, c'est que de nos jours, il n'y a plus trace, absolument nulle part, d'initiation. 1302 phrase de la fin, qu'il n'y a pas d'initiation, dont ceux qui ont des oreilles ont tr?s bien su rep?rer que c'?tait la 1394 d'initiation. C'est la m?me chose que de dire qu'il n'y a pas de rapport sexuel. Ce qui ne veut pas dire que 1395 l'initiation, ?a soit le rapport sexuel, parce qu'il ne suffit pas que deux choses n'existent pas pour qu'elles soient 1895 commenc? par dire qu'il n'y a pas d'initiation. Il n'y a pas d'initiation, je veux dire qu'il n'y a que le voile du sens,
initiation est vraiment bien choisi encore mieux dans les non dupes errent,l'amour des mots qui change et qui ?veille et je te remercie claude ----- Original Message ----- From: <Brillacaciaa at aol.com> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Saturday, January 08, 2005 9:17 AM Subject: Re: [Lutecium-group] PDF & Pagination lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Dans un e-mail dat? du 07/01/2005 23:54:11 Paris, Madrid, claudecostiou at free.fr a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- peux tu me donner un exemple d'occurence que tu organises sur une seance d'un s?minaire?quelle est ta m?thode?recherches tu du sens,des mots,des concepts mais comment les organises tu alors merci pour les noms des dicos,celui de frend pae krutzen est ?puis? claude
voil? un exemple pour "initiation" dans les non-dupes errent ; ?a marche pour la recherche dans plusieurs (tous les...) fichiers utiliser le bouton "print/export" de super text search @+ ps : pour les amateurs de programmation, il y a des id?es ? prendre dans vh (volks-hypertext browser for the Jargon File) ? ftp://ftp.inria.fr/archives/gnu-oldies/vh-1.3.tar.Z
880 v?hicule depuis le fin fond des temps, et qui s'appelle l'initiation. L'initiation c'est ce dont nous avons des d?bris 882 encore dans l'initiation. Je ne vois pas pourquoi je ne donnerais pas ? l'initiation, que l'Antiquit? connaissait, 884 rester encore dans des pays ethnologiquement situables, de quelque chose de l'ordre de l'initiation - c'est li?, c'est 888 l'initiation, quand on regarde la chose de pr?s, toujours comme ceci : une approche, une approche qui ne se fait 894 science de la jouissance, si on peut s'exprimer ainsi. L'initiation en aucun cas ne peut se d?finir autrement. Il n'y 895 a qu'un malheur, c'est que de nos jours, il n'y a plus trace, absolument nulle part, d'initiation. 1302 phrase de la fin, qu'il n'y a pas d'initiation, dont ceux qui ont des oreilles ont tr?s bien su rep?rer que c'?tait la 1394 d'initiation. C'est la m?me chose que de dire qu'il n'y a pas de rapport sexuel. Ce qui ne veut pas dire que 1395 l'initiation, ?a soit le rapport sexuel, parce qu'il ne suffit pas que deux choses n'existent pas pour qu'elles soient 1895 commenc? par dire qu'il n'y a pas d'initiation. Il n'y a pas d'initiation, je veux dire qu'il n'y a que le voile du sens, _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Cher Claude J'ai 2 pav?s : celui de Kreutzen (862 pages !) concernant Lacan, et celui de Delrieu (index th?matique - 1434 pages !) concernant Freud. J'ai aussi le Plon-Roudinesco (1191 pages!), le Joel Dor-Denis Lecuru (Thesaurus Lacan et Biblographie) en 2 volumes - (278 et 253 pages). J'ai enfin le Laplanche en poche, le Kaufmann (L'apport freudien) et le dico de Chemama chez Larousse (523 + 933 + 307 pages !). Ce qui nous fait un total (sauf erreur) de ... 5781 pages ! Une somme de savoir, en quelque sorte. Et puis, il y a un tout petit "Que sais-je" de Paul-Laurent Assoun qui s'appelle tout simplement "Lacan" (56 pages ...), qui est ?puis?, je pense, mais qui cause comme personne ... de l'encylop?disme, du lacanisme et qui se contente de dire (en gros), qu'? pour-suivre le savoir, on obtient jamais La v?rit?; qu'il y aura toujours manque, incompl?tude, que "Scilicet" se contente d'un "tu peux savoir" et que l'humour et l'ironie de Jacques Lacan ont toujours moqu? les bons samaritains du savoir. Moi, je pense (comme je vous le disais dans un courrier priv?, mais pas de la m?me mani?re) que, lorsque l'on a chopp? le virus de Lacan, que l'on se met ? passer l'essentiel de son temps ? fr?quenter lacaneurs et lacanistes, voire quelques lacaniens, on n'en n'a pas, pour autant, fait le tour de la question ... puisque c'est impossible. Bien heureusement, le grand homme a introduit, ? l'intention de ses s?minaristes et de ceux qui th?saurisent (allez, je m'y suis pr?t? quand m?me ...) des "Tout-Lacan" sur leurs b?canes, les concepts de "sujet-suppos?-savoir" et de "v?rit? de l'insconscient" ... Bien ? vous Didier Potin
Bonjour Didier Potin: vous pouvez donner une regarde sur le chapitre concernant le seminaire 10 L'angoisse, de mon livre LACAN DIA POR DIA (Lacan jour par jour). Il s'agit de la bibliographie de chaque le?on de toutes les seminaires. Ce chapitre de L'angoisse est dans la web: http://pieatierra.bacn.com.ar Vous pouvez cliquer dans le signe "Referencias del seminario 10" avec le mot "nuevo" en jaune et vous trouverez la bibliographie de chaque le?on. C'est en espagnol mais les noms propres ne changent pas et quand la reference est un auteur fran?ais on trouve la mention complet. A bient?t et une autre fois excuser mon fran?ais, Diana Estrin - Buenos Aires/Argentina ----- Original Message ----- From: DIDIER POTIN To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Saturday, January 08, 2005 8:12 AM Subject: Re: [Lutecium-group] PDF & Pagination lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Cher Claude J'ai 2 pav?s : celui de Kreutzen (862 pages !) concernant Lacan, et celui de Delrieu (index th?matique - 1434 pages !) concernant Freud. J'ai aussi le Plon-Roudinesco (1191 pages!), le Joel Dor-Denis Lecuru (Thesaurus Lacan et Biblographie) en 2 volumes - (278 et 253 pages). J'ai enfin le Laplanche en poche, le Kaufmann (L'apport freudien) et le dico de Chemama chez Larousse (523 + 933 + 307 pages !). Ce qui nous fait un total (sauf erreur) de ... 5781 pages ! Une somme de savoir, en quelque sorte. Et puis, il y a un tout petit "Que sais-je" de Paul-Laurent Assoun qui s'appelle tout simplement "Lacan" (56 pages ...), qui est ?puis?, je pense, mais qui cause comme personne ... de l'encylop?disme, du lacanisme et qui se contente de dire (en gros), qu'? pour-suivre le savoir, on obtient jamais La v?rit?; qu'il y aura toujours manque, incompl?tude, que "Scilicet" se contente d'un "tu peux savoir" et que l'humour et l'ironie de Jacques Lacan ont toujours moqu? les bons samaritains du savoir. Moi, je pense (comme je vous le disais dans un courrier priv?, mais pas de la m?me mani?re) que, lorsque l'on a chopp? le virus de Lacan, que l'on se met ? passer l'essentiel de son temps ? fr?quenter lacaneurs et lacanistes, voire quelques lacaniens, on n'en n'a pas, pour autant, fait le tour de la question ... puisque c'est impossible. Bien heureusement, le grand homme a introduit, ? l'intention de ses s?minaristes et de ceux qui th?saurisent (allez, je m'y suis pr?t? quand m?me ...) des "Tout-Lacan" sur leurs b?canes, les concepts de "sujet-suppos?-savoir" et de "v?rit? de l'insconscient" ... Bien ? vous Didier Potin _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Ch?re Diana Je suis all? l? o? vous me dites d'aller mais j'ai du mal ? comprendre exactement ce que vous attendez de moi. Pouvez vous pr?ciser ? Merci Didier
pour le mot signifiant,que propose l'index r?f?rentiel de krutzen? claude ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" <didier-potin at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, January 09, 2005 12:30 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Ch?re Diana Je suis all? l? o? vous me dites d'aller mais j'ai du mal ? comprendre exactement ce que vous attendez de moi. Pouvez vous pr?ciser ? Merci Didier _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Ch?re Diana, C'est vraiment "la colle" de l'ann?e ! Pour "signifiant", Kreutzen renvoie, ... tout simplement ... ? 24 des 25 S?minaires et ? 138 occurences ! 1 (1 occurence), 3 (16 occurences), 4 (9 occurences), 5 (12) 6 (8) 7 (3) 8 (4) 9 (14) 10 (15) 11 (10) 12 (4) 13 (4) 14 (7) 15 (3) 16 (8) 17 (2) 18 (3) 19 (3) 20 (5) 21 (5) 22 (2) 23 (2) 24 (3) 25 (1) Voil? bien le genre de boulot idiot que je ne recommencerai pas de sit?t. Bien s?r, il faut disposer de Kreutzen pour rep?rer ensuite ? quelles dates de chaque s?ance du S?minaire se trouve l'occurence et quel est le libell? de l'occurence ... Je n'ai pas de scanner ni de photocopieur at home o? je suis un peu bloqu? pour l'heure. D?s que je peux en disposer, o? puis-je vous envoyer ces 6 pages ? Bien ? vous ch?re Diana Didier POtin
?tonnant cette occurrence singuli?re, unique , pour le 1 et le 25, de ce mot "signifiant"; et pas pour le 26 ? Il l'a fait expr?s? ?a me troue. D. le 9/01/05 12:35, DIDIER POTIN ? didier-potin at wanadoo.fr a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Ch?re Diana,
C'est vraiment "la colle" de l'ann?e !
Pour "signifiant", Kreutzen renvoie, ... tout simplement ... ? 24 des 25 S?minaires et ? 138 occurences !
1 (1 occurence), 3 (16 occurences), 4 (9 occurences), 5 (12) 6 (8) 7 (3) 8 (4) 9 (14) 10 (15) 11 (10) 12 (4) 13 (4) 14 (7) 15 (3) 16 (8) 17 (2) 18 (3) 19 (3) 20 (5) 21 (5) 22 (2) 23 (2) 24 (3) 25 (1)
Voil? bien le genre de boulot idiot que je ne recommencerai pas de sit?t. Bien s?r, il faut disposer de Kreutzen pour rep?rer ensuite ? quelles dates de chaque s?ance du S?minaire se trouve l'occurence et quel est le libell? de l'occurence ...
Je n'ai pas de scanner ni de photocopieur at home o? je suis un peu bloqu? pour l'heure. D?s que je peux en disposer, o? puis-je vous envoyer ces 6 pages ?
Bien ? vous ch?re Diana
Didier POtin _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Mr. Didier. Qu'est-ce Kreutzen? Margarita ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" <didier-potin at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, January 09, 2005 6:35 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Ch?re Diana, C'est vraiment "la colle" de l'ann?e ! Pour "signifiant", Kreutzen renvoie, ... tout simplement ... ? 24 des 25 S?minaires et ? 138 occurences ! 1 (1 occurence), 3 (16 occurences), 4 (9 occurences), 5 (12) 6 (8) 7 (3) 8 (4) 9 (14) 10 (15) 11 (10) 12 (4) 13 (4) 14 (7) 15 (3) 16 (8) 17 (2) 18 (3) 19 (3) 20 (5) 21 (5) 22 (2) 23 (2) 24 (3) 25 (1) Voil? bien le genre de boulot idiot que je ne recommencerai pas de sit?t. Bien s?r, il faut disposer de Kreutzen pour rep?rer ensuite ? quelles dates de chaque s?ance du S?minaire se trouve l'occurence et quel est le libell? de l'occurence ... Je n'ai pas de scanner ni de photocopieur at home o? je suis un peu bloqu? pour l'heure. D?s que je peux en disposer, o? puis-je vous envoyer ces 6 pages ? Bien ? vous ch?re Diana Didier POtin _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Le 09-janv.-05, ? 16:12, Margarita Mosquera a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Mr. Didier.
Qu'est-ce Kreutzen?
Margarita
C'est un autre dix-diers qui vous r?pond? Henry Krutzen a fait un index r?f?rentiel des S?minaires 1952-1980 de J. Lacan en 581 Pages, r?f?rentiel publi? chez Anthropos. "Bien" ? vous Dix-diers
Mathy Didier Av. F. Bovesse, 66 4053 Embourg Belgique Priv? : 043656594 Psychanalyse : 0499271929
Merci. Dix-dier.. :-) dit-d'hier. margarita ----- Original Message ----- From: "Didier Mathy" <mathydidier at skynet.be> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, January 09, 2005 10:40 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Le 09-janv.-05, ? 16:12, Margarita Mosquera a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Mr. Didier.
Qu'est-ce Kreutzen?
Margarita
C'est un autre dix-diers qui vous r?pond? Henry Krutzen a fait un index r?f?rentiel des S?minaires 1952-1980 de J. Lacan en 581 Pages, r?f?rentiel publi? chez Anthropos. "Bien" ? vous Dix-diers
Mathy Didier Av. F. Bovesse, 66 4053 Embourg Belgique Priv? : 043656594 Psychanalyse : 0499271929 _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Madame Margarita, Henry Krutzen est l'auteur d'un travail, obsessionnel s'il en est, absolument fabuleux. Il s'est fendu, en l'an 2000, d'un Index r?f?rentiel concernant l'ensemble du S?minaire de JL de 1952 ? 1980 publi? chez Anthropos (Diffusion Economica). Il s'agit d'une fonction hypertexte avant l'heure. Exemple : o? peut-on retrouver les mots "astronomie chinoise", dans le s?minaire complet de Lacan ? Et Kreutzen de r?pondre : dans les s?minaires 11, 12 et 13 aux s?ances du 29/041964, 06/01/1965 et 09/06/1971, et de citer, par dessus le march? dans quel groupe de mots ! C'est pas beau, ?a ? Bien ? vous Monsieur Didier
Merci. ok... Didier. On peut placer sur word chaque s?anse des semainaires AFI qui nous ont ?t? donnes. et puis les placer sur un programme qui s'appelle folio views, et travailler sur celle-ci, chaque mot et etc. je ne sais pas s'on trouve cette folio views hors des oeuvres freud-lacan (qui m'a ?t? donn? aussi par un d'entre vous ? spagnol). Mais je peut faire le travaille dit avant, petit ? petit peu bien s?r a la fois qu'on va en le lissent. Des cet folio views on peut aussi trouver tous les mots qu'on veut. Si nous lissons ici (luttecium) ensemble, nous trouverons diverses sens qu'on pas retrouve par soi seul. ? lire donc. margarita ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" <didier-potin at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, January 09, 2005 10:49 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Madame Margarita, Henry Krutzen est l'auteur d'un travail, obsessionnel s'il en est, absolument fabuleux. Il s'est fendu, en l'an 2000, d'un Index r?f?rentiel concernant l'ensemble du S?minaire de JL de 1952 ? 1980 publi? chez Anthropos (Diffusion Economica). Il s'agit d'une fonction hypertexte avant l'heure. Exemple : o? peut-on retrouver les mots "astronomie chinoise", dans le s?minaire complet de Lacan ? Et Kreutzen de r?pondre : dans les s?minaires 11, 12 et 13 aux s?ances du 29/041964, 06/01/1965 et 09/06/1971, et de citer, par dessus le march? dans quel groupe de mots ! C'est pas beau, ?a ? Bien ? vous Monsieur Didier _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Pourquoi "avant l'heure?" En fait ce travail d'Henri Krutzen avait ?t? publi? sur le net avant de devenir un livre ; lorsque l'?diteur a accept? la publication, il l'a retir? du net. EB -- Emmanuel Bing bing at club-internet.fr http://www.atelier-bing.com http://www.emmanuel-bing.com Le 9 janv. 05, ? 16:49, DIDIER POTIN a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Madame Margarita,
Henry Krutzen est l'auteur d'un travail, obsessionnel s'il en est, absolument fabuleux. Il s'est fendu, en l'an 2000, d'un Index r?f?rentiel concernant l'ensemble du S?minaire de JL de 1952 ? 1980 publi? chez Anthropos (Diffusion Economica).
Il s'agit d'une fonction hypertexte avant l'heure.
Exemple : o? peut-on retrouver les mots "astronomie chinoise", dans le s?minaire complet de Lacan ?
Et Kreutzen de r?pondre : dans les s?minaires 11, 12 et 13 aux s?ances du 29/041964, 06/01/1965 et 09/06/1971, et de citer, par dessus le march? dans quel groupe de mots !
C'est pas beau, ?a ?
Bien ? vous
Monsieur Didier _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
qui a ?crit les seminaires lapeyre psychanalyse et cr?ation? claude ----- Original Message ----- From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, January 10, 2005 3:23 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Pourquoi "avant l'heure?" En fait ce travail d'Henri Krutzen avait ?t? publi? sur le net avant de devenir un livre ; lorsque l'?diteur a accept? la publication, il l'a retir? du net. EB -- Emmanuel Bing bing at club-internet.fr http://www.atelier-bing.com http://www.emmanuel-bing.com Le 9 janv. 05, ? 16:49, DIDIER POTIN a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Madame Margarita,
Henry Krutzen est l'auteur d'un travail, obsessionnel s'il en est, absolument fabuleux. Il s'est fendu, en l'an 2000, d'un Index r?f?rentiel concernant l'ensemble du S?minaire de JL de 1952 ? 1980 publi? chez Anthropos (Diffusion Economica).
Il s'agit d'une fonction hypertexte avant l'heure.
Exemple : o? peut-on retrouver les mots "astronomie chinoise", dans le s?minaire complet de Lacan ?
Et Kreutzen de r?pondre : dans les s?minaires 11, 12 et 13 aux s?ances du 29/041964, 06/01/1965 et 09/06/1971, et de citer, par dessus le march? dans quel groupe de mots !
C'est pas beau, ?a ?
Bien ? vous
Monsieur Didier _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
A priori je pense que vous voulez parler de Michel Lapeyre? Amicalement, R?mi Brassi? -----Message d'origine----- De?: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de claudecostiou Envoy??: lundi 10 janvier 2005 20:20 ??: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet?: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- qui a ?crit les seminaires lapeyre psychanalyse et cr?ation? claude ----- Original Message ----- From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, January 10, 2005 3:23 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Livres sur references de Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Pourquoi "avant l'heure?" En fait ce travail d'Henri Krutzen avait ?t? publi? sur le net avant de devenir un livre ; lorsque l'?diteur a accept? la publication, il l'a retir? du net. EB -- Emmanuel Bing bing at club-internet.fr http://www.atelier-bing.com http://www.emmanuel-bing.com Le 9 janv. 05, ? 16:49, DIDIER POTIN a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Madame Margarita,
Henry Krutzen est l'auteur d'un travail, obsessionnel s'il en est, absolument fabuleux. Il s'est fendu, en l'an 2000, d'un Index r?f?rentiel concernant l'ensemble du S?minaire de JL de 1952 ? 1980 publi? chez Anthropos (Diffusion Economica).
Il s'agit d'une fonction hypertexte avant l'heure.
Exemple : o? peut-on retrouver les mots "astronomie chinoise", dans le s?minaire complet de Lacan ?
Et Kreutzen de r?pondre : dans les s?minaires 11, 12 et 13 aux s?ances du 29/041964, 06/01/1965 et 09/06/1971, et de citer, par dessus le march? dans quel groupe de mots !
C'est pas beau, ?a ?
Bien ? vous
Monsieur Didier _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par Anti-virus AVG. Version: 7.0.299 / Base de donn?es virus: 265.6.10 - Date: 10/01/2005 -- Ce message est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par Anti-virus AVG. Version: 7.0.299 / Base de donn?es virus: 265.6.10 - Date: 10/01/2005
participants (9)
-
bing＠club-internet.fr -
Brillacaciaa＠aol.com -
claudecostiou＠free.fr -
destrin＠fibertel.com.ar -
didier-potin＠wanadoo.fr -
margarita_mosquera＠epm.net.co -
mathydidier＠skynet.be -
notert＠club-internet.fr -
remi.brassie＠wanadoo.fr