Cher Claude J'ai 2 pav?s : celui de Kreutzen (862 pages !) concernant Lacan, et celui de Delrieu (index th?matique - 1434 pages !) concernant Freud. J'ai aussi le Plon-Roudinesco (1191 pages!), le Joel Dor-Denis Lecuru (Thesaurus Lacan et Biblographie) en 2 volumes - (278 et 253 pages). J'ai enfin le Laplanche en poche, le Kaufmann (L'apport freudien) et le dico de Chemama chez Larousse (523 + 933 + 307 pages !). Ce qui nous fait un total (sauf erreur) de ... 5781 pages ! Une somme de savoir, en quelque sorte. Et puis, il y a un tout petit "Que sais-je" de Paul-Laurent Assoun qui s'appelle tout simplement "Lacan" (56 pages ...), qui est ?puis?, je pense, mais qui cause comme personne ... de l'encylop?disme, du lacanisme et qui se contente de dire (en gros), qu'? pour-suivre le savoir, on obtient jamais La v?rit?; qu'il y aura toujours manque, incompl?tude, que "Scilicet" se contente d'un "tu peux savoir" et que l'humour et l'ironie de Jacques Lacan ont toujours moqu? les bons samaritains du savoir. Moi, je pense (comme je vous le disais dans un courrier priv?, mais pas de la m?me mani?re) que, lorsque l'on a chopp? le virus de Lacan, que l'on se met ? passer l'essentiel de son temps ? fr?quenter lacaneurs et lacanistes, voire quelques lacaniens, on n'en n'a pas, pour autant, fait le tour de la question ... puisque c'est impossible. Bien heureusement, le grand homme a introduit, ? l'intention de ses s?minaristes et de ceux qui th?saurisent (allez, je m'y suis pr?t? quand m?me ...) des "Tout-Lacan" sur leurs b?canes, les concepts de "sujet-suppos?-savoir" et de "v?rit? de l'insconscient" ... Bien ? vous Didier Potin