Bonsoir Dani?lle , deux ou trois r?actions . vous ecrivez : "c'est vrai que je tisse mes mails d'erreurs, et d'errances diverses, ainsi je remarque qu'en 2003 vous discutiez avec laurent, du moins lui demandiez des explications, sur l'argent dans la cure. oh c'est peut-?tre moi qui vous attribue ce mot "cure". revenons ? votre demande de g?n?rosit?." Quel est le rapport avec ce qui nous occupe aujourd'hui ? d'apr?s mon souvenir, je ne demandais pas d'explications.Il y avait tout un jeu de mot et d'ambiguit?s dont je ne saisissais pas tous les tenants et les aboutissants sur l'or ...et apr?s ?Moi , je m'interrogeais autour de l'argent et l'analyse , et au fond sur une probl?matique tr?s singuli?re que vous ne connaissez pas . Bref, tout ?a pour dire que ?a n'a aucun rapport. Je trouve votre remarque d?plac?e . "c'est vrai la simplification est claire, et la shizophasie dont on a qualifi? Lacan tombe dans un rituel d'usage des concepts qui perdent leur ing?niosit? pour devenir une doxa. c'est un risque, retrouver la th?orie simplifi?e aux mains de croyants fanatiques. ?a c'est pour le fond l? o? vous dites vous ?tre identifi?e." vos certitudes me d?passent :vous ne me connaissez pas . Pour le reste , j'ai d?j? expliqu? ce qui me choquait . Donc a bon entendeur salut . Laurence