Bonjour Carmen. Merci pour votre action.Oui le statut de voie privée ouverte à la circulation ne présente que des inconvénients. Il est nécessaire que le passage devienne publique, mais depuis des années ce transfert au publique suscite des oppositions souvent irrationnelles.A très bientôt j'espere, bonne journée Marie-Noelle Delorme N 9-11 Envoyé depuis Yahoo Mail pour Android Le sam., avr. 24, 2021 à 19:32, carmen valenzuela<carmen.blanca at orange.fr> a écrit : Bonjour à tous, Nous avons eu un zoom avec l?équipe municipale du 18è cet après midi au sujet du projet du passage Charles Albert dont nous avons déposé le dossier au budget participatif. Nous avons appris que, pour des raisons qui nous échappent et qui tiennent à la réforme du budget participatif « nouvelle formule », que le projet n?était pas retenu. En revanche, l?échange avec l?équipe du 18è nous donne quelques espoirs dans la mesure où le sujet « Passage Charles Albert » est pris en considération. Cet échange nous a permis de faire valoir les difficultés des habitants du passage et notamment la totale dégradation de la chaussée. Nous avons également appris à nos dépens que la question juridique était un obstacle majeur puisque c?est une voie privée ouverte à la circulation. C?est à dire que la propriété de la voirie revient aux propriétaires et par conséquent son entretien et sa remise en état. Ce qui, compte tenu des coûts que cela pourrait engendrer, est totalement hors de notre portée. De plus, il faut également prendre en considération que ce droit de propriété nous impose la responsabilité civile en cas d?accident d?un tiers, ce qui est tout à fait problématique aux vues des risques que l?on peut prendre en arpentant cette voie. Pour l?équipe municipale du 18è, cette question de propriété est un obstacle important à la rénovation du passage aux frais du contribuable. La seul possibilité qui s?offre à nous, est de rendre cette propriété à la ville qui prendrait alors en charge l?ensemble des frais d?entretien. Nous alertons tout un chacun sur les dangers financiers et les risques pénaux auxquels nous sommes confrontés. Il faut, enfin, prendre en compte que la mairie de paris peut nous enjoindre à la réfection et la remise en état du passage, mesure à laquelle nous ne pourrions pas nous opposer. Pour notre part, nous serions favorables à ce que nous cédions la propriété du passage qui n?apporte absolument aucun avantage, au contraire. L?équipe municipale du 18è reprendra contact avec nous pour évoquer tous ces problèmes, en commençant par celui de la signalisation totalement défaillante et pour laquelle elle est prête à s?engager. Nous vous souhaitons un bon week-end à tous, Bien cordialement, Carmen et Pierre Blanca du N° 16. -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/charles-albert/attachments/20210426/fa2516a7/attachment.htm>