[Charles-albert] Fermé ou ouvert à la traversée automobile?

Bonjour Odile,

Merci pour cette invitation.
Je serai avec vous.

Bonne journée.
Olivier N°6


Le 2019-01-14 22:55, Odile Cadorel a écrit :
> Bonsoir à tous,
> Je confirme le rendez-vous mercredi 16 janvier au 16B passage Charles
> Albert interphone CADOREL je ferai en sorte que le portail soit ouvert
> sinon appelez moi sur mon portable 06 18 95 90 51.
> Pour l'organisation pouvez-vous me dire qui souhaite venir, j'ai 15
> chaises si nous sommes plus nombreux il faudra que je fasse appel aux
> voisins .
> Je souhaiterai que cette réunion se passe dans la joie et la bonne
> humeur. Nous avons plein de choses à partager, nous devons faire
> avancer ce passage mais nous devons aussi apprendre à nous connaitre,
> c'est la particularité de ce passage et ce qui fait son charme. C'est
> une grande richesse.
> Pour allier l'utile à l'agréable n'hésitez pas à apporter quelque
> chose à boire et à grignoter.
> Je suis très heureuse de vous accueillir et vous dis à mercredi.
> Amicalement.
> Odile Cadorel
> 
>  Le lundi 14 janvier 2019 à 12:10:48 UTC+1, Barlerin, Marie
> <Marie.Barlerin at paris.fr> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Pour faire court et résumer la lettre de Mme DELORME:
> 
> 1er- nous n'avons pas de règlement de copropriétés car (à part
> pour certains peut être) nous ne sommes pas en copropriété
> 
> - pas de syndic
> 
> - pas de parties communes à moins que vous pensiez à la rue qui
> appartient pour moitié sur la longueur de la propriété à chaque
> propriétaire (se référer au calcul de la taxe de balayage que vous
> payez en fonction des mètres carrés)d'autre part si quelqu'un se
> blesse devant votre porte c'est bien votre assurance et pas celle de
> toute la rue (car elle n'existe pas et pour cause) qui va payer.
> 
> -pas de locaux communs
> 
> -nous ne sommes pas un immeuble ni un complexe immobilier nous ne
> faisons pas partie de la même réglementation.
> 
> - si toutes ces pages sont uniquement pour le paragraphe ci-dessous,
> vous voyez bien qu'il ne concerne pas notre cas.
> 
> Note de la rédaction ? Mise à jour du 24/07/2018
> 30 . - Restriction de la libre circulation automobile par la pose
> d?un portail d?accès véhicule
> La résolution d?assemblée générale décidant la pose d?un
> portail destiné à contrôler l?accès automobile et la
> distribution de badges aux seuls copropriétaires de lots de garage
> est une modification des modalités de jouissance
> des parties privatives des propriétaires des lots appartement, que la
> nécessité de réglementer le stationnement
> dans la copropriété ne saurait suffire à justifier (Cass. 3e civ.,
> 9 nov. 2017, 16-22.151, F-D : JurisData n° 2017-247
> 
> -EN CONCLUSION INUTILE DE LIRE 20 PAGES SUR UNE REGLEMENTATION
> D'IMMEUBLE (surtout pour un paragraphe)QUI NE NOUS CONCERNE EN RIEN.
> 
> Marie BARLERIN
> DCPA
> SLA 18
> 21 RUE ERNESTINE
> 75018 PARIS
> Tel : 0171287742
> marie.barlerin at paris.fr
> 
> chère Marie-Noëlle
> 
> Je n'ai pas eu le temps de lire l'ensemble des documents que tu viens
> de nous
> envoyer, mais ce qui me saute aux yeux c'est que tu parles de
> fermeture à la
> circulation.
> Je te rappelle que cette voie peut et doit rester ouverte à la
> circulation, ce
> qui veut dire QUE LES PIÉTONS CONTINUENT À AVOIR LE DROIT DE PASSER.
> Exemple qui
> nous touche de près: le passage du Champ à Loup est un passage
> ouvert à la
> circulation où les habitants peuvent circuler et entrer en voiture
> mais elles ne
> peuvent pas traverser pour rejoindre les autres rues.
> 
> comme je l'ai déjà indiqué, 50% des passages parisiens ouverts à
> la circulation
> ne permettent pas aux véhicules de traverser.
> 
> comment se fait-il qu'il y ait un glissement qui te fait passer de
> OUVERT à la
> circulation, à voie FERMÉE à la circulation, ce que personne ne
> réclame?
> comment se fait-il que tu confondes
> -- circulation traversante pour les véhicules automobiles
> -- et circulation des piétons
> 
> C'est d'autant plus curieux que ton fils est quelque peu du domaine.
> 
> Tu notes "Le passage est ouvert à la circulation depuis des
> décennies"
> Et bien il est hors de question de que cela change. Nous parlons de la
> traversée
> des automobiles; cela n'a rien à voir.
> 
> Je compte bien que tu nous éclaires ce point fondamental lors de
> notre rencontre
> du 16
> 
> bien amicalement
> 
> Jacques
> 
> On Sun, 2019-01-13 at 16:58 +0000, Marie Noëlle Delorme wrote:
>> Bonne année à  toutes et à tous.  veillez trouver ci-joint deux
> documents
>> concernant  les passages privés fermés du passage
>> Marie-Noëlle Delorme et Florian
>> 
>> 
>> Le samedi 5 janvier 2019 à 14:50:56 UTC+1, Jacques B. Siboni <
>> jacsib01 at gmail.com> a écrit :
>> 
>> 
>> voici le mail envoyé par Ninon.
>> 
>> Ninon tu peux comme chacun envoyer directement à l'adresse
>> charles-albert2lutecium.org
>> comme ça chacun informe tout le monde
>> 
>> Donc rendez-vous le 16 à 20h au numéro 16B chez Odile
>> 
>> Jacques
>> Re-Statuts avec les 2 coquilles corrigées par Jacques,
>> bises
>> 
>> De : Ninon
>> Envoyé : samedi 5 janvier 2019 12:25
>> À : 'odile-cadorel at chloe.com' <odile-cadorel at chloe.com>; Jacques B.
> Siboni <
>> jacsib01 at gmail.com>; François Ma <francoisma at me.com>;
> 'marie.barlerin at paris.fr
>> ' <marie.barlerin at paris.fr>; 'odilon16 at yahoo.fr'
> <odilon16 at yahoo.fr>; FARRE
>> GEORGES II <georgesfarre at neuf.fr>
>> Objet : Confirmation du RDV passage chez Odile le 16 janvier à 20h
> - JACQUES,
>> PEUX-TU TRANSFERER AU GROUPE par ton systeme?
>> 
>> Bonjour tous, chers voisins,
>> 
>> Nous vous confirmons la réunion du 16 janvier chez Odile Cadorel,
> au n°16 B à
>> 20h, pour poursuivre nos échanges concernant le passage.
>> 
>> Nous avons constaté que beaucoup d?habitants et propriétaires du
> passage sont
>> gênés de l?augmentation de la circulation des véhicules et des
> nuisances et
>> risques que cela entraine. Certains d?entre nous se sont
> prononcés pour une
>> fermeture tout en préservant les normes d?accès aux urgences et
> riverains ;
>> celle-ci pourrait être temporaire ou définitive. Beaucoup
> d?entre nous sont
>> également favorables à ce que cette voie soit publique.
>> 
>> Nous vous proposons lors de cette réunion du 16 janvier d?aborder
> les points
>> suivants :
>> La nature du passage et ses conséquences. François Ma vous
> présentera son
>> étude sur le sujet, avant d?entamer des échanges sur les actions
> à mener en
>> priorité, à court terme, à moyen terme et à long terme?
>> Nous vous proposons la création d?une association loi 1901, à
> laquelle chacun
>> sera libre d?adhérer ou non, et qui n?aura pas vocation à se
> substituer, ni
>> représenter l?ensemble des co-propriétaires. Chacun sera libre
> de mener ses
>> actions de manière individuelle, mais l?association représentera
> un poids
>> supplémentaire de discussion avec les autorités publiques. Nous
> vous joignons
>> un projet de statut, et nous définirons ensemble une date
> d?assemblée
>> constituante.
>> 
>> Bonne année à tous, au plaisir,
>> 
>> François, Ninon, Jacques, Louis, Marie
>> 
>> --
>> Charles-albert mailing list
>> Charles-albert at lutecium.org
>> http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
>> 
> --
> Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
> Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
> Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ [1]
> Lutecium pages: http://www.lutecium.org [2]
> http://www.topologos.org
> 
> --
> Charles-albert mailing list
> Charles-albert at lutecium.org
> http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
> --
> Charles-albert mailing list
> Charles-albert at lutecium.org
> http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
> 
> 
> Links:
> ------
> [1] http://jacsib.lutecium.org/
> [2] http://www.lutecium.org