Bonjour Arnaud,Nous te remercions pour ton retour.Nous pensons que la rénovation du passage doit faire partie du deal. Nous rendrions la propriété en échange de...Nous profitons de ce mail pour rapporter une information qui nous a été donnée hier et que certains doivent connaître: le passage est actuellement et juridiquement une voie privée ouverte à la circulation; ce qui veut dire qu?en échange de cette autorisation de circulation, le passage bénéficie "gracieusement" du nettoyage de la voirie, du ramassage des poubelles et de l?éclairage public. Si nous souhaitons fermer le passage pour le privatiser totalement, ce qui est un souhait d?une partie des habitants du passage, il ne sera plus question de ces contreparties qui seront alors totalement à la charge des propriétaires, en plus bien sûr de la rénovation de la voie.Bon dimanche.Bien à toiPierre et Carmen BlancaEnvoyé depuis mon appareil Galaxy -------- Message d'origine --------De : GARREAU Arnaud <a.garreau at outlook.com> Date : 24/04/2021 20:59 (GMT+01:00) À : carmen valenzuela <carmen.blanca at orange.fr>, nduval at bondinnov.com, georgesfarre at neuf.fr, souley01 at gmail.com, anniebellalou at gmail.com, olangrand at free.fr, jacsib at lutecium.org, charles-albert at lutecium.org, mn.delorme at yahoo.fr, e.gille at map-advertising.com, guillaumegille at me.com, francoisma at me.com, Corine Gauthier <corine.gauthier14 at hotmail.fr>, Odile Cadorel Copro <odilon16 at yahoo.fr>, Monique Loubeski Copro <m.loubeski at laposte.net>, hblondet at orange.fr, giselebranche at aol.com, laetitiagzl at gmail.com, himmel at free.fr, mrhoudard at wanadoo.fr, Mathieu_bouleau at hotmail.fr, justinemoreau at hotmail.com, lachaum at gmail.com, Marie.Barlerin at paris.fr, krysmic75 at free.fr, mardaco at lutecium.org, marie.liszkay at gmail.com Cc : Pierre Blanca <pierre.blanca at orange.fr>, Carmen Valenzuela <carmen.blanca at orange.fr> Objet : Re: Passage Charles Albert - Debrief du Zoom avec équipe municipale du 18è Bonsoir Carmen, Bonsoir Pierre, Vous ayant lu avec attention et à la lecture des arguments sécuritaires, budgétaires et de responsabilité juridique, je pense qu?il serait effectivement judicieux de préférer l?option consistant à céder la propriété du passage à la Ville de Paris. Néanmoins, il faudrait en connaître tous les tenants et les aboutissants afin de savoir ce que cela implique en terme d?avantages mais aussi d?inconvénients. Une question se pose, pourrons-nous nous être assurés du fait que le passage sera plus sûr pour les riverains et piétons qui l?empruntent, à savoir, est-ce que la Ville de Paris fera le nécessaire afin de ralentir la vitesse des véhicules qui l?empruntent chaque jour ? A voir... Cordialement A. GARREAU (N°23) A. GARREAU De : carmen valenzuela <carmen.blanca at orange.fr> Envoyé : Saturday, April 24, 2021 7:32:39 PM À : nduval at bondinnov.com <nduval at bondinnov.com>; georgesfarre at neuf.fr <georgesfarre at neuf.fr>; souley01 at gmail.com <souley01 at gmail.com>; anniebellalou at gmail.com <anniebellalou at gmail.com>; olangrand at free.fr <olangrand at free.fr>; jacsib at lutecium.org <jacsib at lutecium.org>; charles-albert at lutecium.org <charles-albert at lutecium.org>; mn.delorme at yahoo.fr <mn.delorme at yahoo.fr>; e.gille at map-advertising.com <e.gille at map-advertising.com>; guillaumegille at me.com <guillaumegille at me.com>; francoisma at me.com <francoisma at me.com>; Corine Gauthier <corine.gauthier14 at hotmail.fr>; Odile Cadorel Copro <odilon16 at yahoo.fr>; Monique Loubeski Copro <m.loubeski at laposte.net>; hblondet at orange.fr <hblondet at orange.fr>; giselebranche at aol.com <giselebranche at aol.com>; laetitiagzl at gmail.com <laetitiagzl at gmail.com>; himmel at free.fr <himmel at free.fr>; mrhoudard at wanadoo.fr <mrhoudard at wanadoo.fr>; a.garreau at outlook.com <a.garreau at outlook.com>; Mathieu_bouleau at hotmail.fr <Mathieu_bouleau at hotmail.fr>; justinemoreau at hotmail.com <justinemoreau at hotmail.com>; lachaum at gmail.com <lachaum at gmail.com>; Marie.Barlerin at paris.fr <Marie.Barlerin at paris.fr>; krysmic75 at free.fr <krysmic75 at free.fr>; mardaco at lutecium.org <mardaco at lutecium.org>; marie.liszkay at gmail.com <marie.liszkay at gmail.com> Cc : Pierre Blanca <pierre.blanca at orange.fr>; carmen valenzuela <carmen.blanca at orange.fr> Objet : Passage Charles Albert - Debrief du Zoom avec équipe municipale du 18è Bonjour à tous, Nous avons eu un zoom avec l?équipe municipale du 18è cet après midi au sujet du projet du passage Charles Albert dont nous avons déposé le dossier au budget participatif. Nous avons appris que, pour des raisons qui nous échappent et qui tiennent à la réforme du budget participatif « nouvelle formule », que le projet n?était pas retenu. En revanche, l?échange avec l?équipe du 18è nous donne quelques espoirs dans la mesure où le sujet « Passage Charles Albert » est pris en considération. Cet échange nous a permis de faire valoir les difficultés des habitants du passage et notamment la totale dégradation de la chaussée. Nous avons également appris à nos dépens que la question juridique était un obstacle majeur puisque c?est une voie privée ouverte à la circulation. C?est à dire que la propriété de la voirie revient aux propriétaires et par conséquent son entretien et sa remise en état. Ce qui, compte tenu des coûts que cela pourrait engendrer, est totalement hors de notre portée. De plus, il faut également prendre en considération que ce droit de propriété nous impose la responsabilité civile en cas d?accident d?un tiers, ce qui est tout à fait problématique aux vues des risques que l?on peut prendre en arpentant cette voie. Pour l?équipe municipale du 18è, cette question de propriété est un obstacle important à la rénovation du passage aux frais du contribuable. La seul possibilité qui s?offre à nous, est de rendre cette propriété à la ville qui prendrait alors en charge l?ensemble des frais d?entretien. Nous alertons tout un chacun sur les dangers financiers et les risques pénaux auxquels nous sommes confrontés. Il faut, enfin, prendre en compte que la mairie de paris peut nous enjoindre à la réfection et la remise en état du passage, mesure à laquelle nous ne pourrions pas nous opposer. Pour notre part, nous serions favorables à ce que nous cédions la propriété du passage qui n?apporte absolument aucun avantage, au contraire. L?équipe municipale du 18è reprendra contact avec nous pour évoquer tous ces problèmes, en commençant par celui de la signalisation totalement défaillante et pour laquelle elle est prête à s?engager. Nous vous souhaitons un bon week-end à tous, Bien cordialement, Carmen et Pierre Blanca du N° 16. -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/charles-albert/attachments/20210425/1088d2c3/attachment.htm>