J'essaie d'imaginer votre d?but d'argumentation ! Ch. Une histoire de l?informatique musicale entre macroforme et microcomposition Luc Rondeleux[1] Depuis le d?but du si?cle, la cr?ation para?t de plus en plus tributaire de constructions conceptuelles. Notre environnement subit d?importants bouleversements id?ologiques, scientifiques et technologiques. Dans le long terme, ces ?volutions modifient bien des syst?mes de pens?e et conduisent ? r?viser le champ de l?exp?rimentation y compris celui de l?exp?rimentation artistique. ... Contr?ler la gestion de l?espace et du temps musical revient d?s lors ? pouvoir manier les grands rythmes, ? organiser une ?coute dans les contours de l??volution irr?versible du processus musical, et ? permettre ? la musique de s?inscrire dans le v?cu. Toutes ces ?volutions stylistiques de la musique ne peuvent s?accommoder d?all?geance ? une quelconque notion de progr?s ou de r?gression. Il reste ? constater l?apport de tous ? chacun et de chacun ? tous, les influences de chaque syst?me de composition sur la cr?ation musicale tout enti?re. Cet univers relatif et d?concentr? o? tous les points de bifurcation de l?information tissent un r?seau plan?taire de communication est renforc? par l'Internet. L?informatique musicale a rejoint les pr?occupations des musiciens en mati?re de cr?ation. Elle r?concilie le code et le message, la structure et l?objet ? Elle fait mieux que de rendre d?su?te la dualit? cerveau-ordinateur : elle trace une nouvelle voie et institue un contexte significatif des ambitions cr?atrices. NOTES [1] Luc Rondeleux est docteur en musicologie, sp?cialiste de la musique du XX?me si?cle et de l'informatique musicale. Il participe au groupe de travail ? histoire de l'informatique musicale ? coordonn? par Anne Veitl au sein de la SFIM (Soci?t? Fran?aise d'Informatique Musicale). Le 17/02/07 15:24, ??BdF?? <bdf at deflorence.com> a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- J'y ajoute une troisi?me discipline, l'analyse musicale.
Je suis en train de r?diger un m?moire de fin de cycle sur S?miotique et Analyse Musicale. Les tenants actuels de ce champ sont Molino et Nattiez. Ils utilisent une notion ?labor?e (mais rejet?e) par Valery (Premier Cours de Po?tique), en ?tablissant une ?quivalence avec le mod?le du signe de Peirce. Ils sont tous deux fonci?rement anti-structuralistes, et ne s'interrogent pas sur la nature du sujet qui supporte aussi bien la production que l'?coute de l'oeuvre musicale, laissant entendre qu'il pourrait s'agir du sujet cart?sien ? entendement plein. Mon but est de d?montrer l'inad?quation du mod?le Molino/Nattiez et d'y re-placer le sujet barr?, l'Autre et la pulsion.
Grand merci ? tous ceux qui ont bien voulu me fournir les r?f?rences bibliographiques que je recherchais. === BdF www.deflorence.com www.myspace.com/jackandbruno === -----Original Message----- La question du sujet introduite par BdF ?tait d?j? au carrefour de deux disciplines...
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group