Bonjour Liliane, Moi aussi, je trouve qu'il y a des choses... Quoique, dans mes r?flexions sur le sujet je suis encore plus "r?actionnaire" que Charles Melman, dont la clart? et la simplicit? d'expression deviennent de plus en plus attirantes avec le temps... Selon mes observations (cliniques aussi bien que sociales), la modification du th??tre familial suivant l'omnipr?sence des dogmes f?ministes nuit consid?rablement sur l'?quilibre de la d?veloppement psychique des enfants. L'autorit? paternelle - jadis pratiquement incontestable - ?tant constamment remise en question, les raisons du bonheur de la m?re deviennent d?li?es de la pr?sence du p?re et donc soit in- compr?hensibles, soit auto-satisfaisantes. Cela implique in?vitablement l'angoisse croissante chez l'enfant sur ses raisons d'?tre. Parall?lement avec l'introduction compulsive des nouvelles "?thiques" du comportement sexuel (qui, on le sait, ne peut pas ?tre enseign?, mais transmis par les d?couvertes personnelles, tout comme la psychanalyse ;), l'on accorde de moins ? moins de valeur ? l'Amour dans le discours social. La m?re, pr?occup?e par sa domination croissante devient alors de plus en plus possessive et de moins en moins ? l'?coute. Le p?re sombre dans l'angoisse existentielle, et l'enfant hurle... Cette situation m'inqui?te. Or, je reste assez r?ticente par rapport ? la soci?t? en question car la diff?rence des nos origines n'est pas ? n?gliger. Le th?me est souvent ?voqu? dans les discussions avec mes coll?gues, et j'aimerai beaucoup le partager avec vous. Mes amiti?s, Natalia Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour Romain, bonjour ? tous, Je viens de voir et surtout d'?couter de bout en bout la vid?o de Charles Melman, je trouve qu'elle m?riterait discussion pour les questions qu'elle pose et qui me semble-t-il restent en rade jusqu'? la fin, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il appelle "droit naturel" parce que c'est peut-?tre en ce point l? que je n'ai pas pu suivre la validit? de sa d?monstration. Melman se ref?re, comme tout dernier recours, au langage et bien s?r l?- dessus on ne peut que le suivre, mais est-ce que pour autant, sans la fonction du p?re, dans son r?le d?cisif, qui est quand m?me de poser l'interdit concernant la jouissance du corps de la m?re, cette fonction du langage ? elle seule, comme ?tant ce qui ? la fois permet et interdit, est-elle tenable, efficace ? J'aimerais bien pouvoir discuter de cela avec ceux qui ont vu cette vid?o. ----- Original Message ----- From: "Romain Petraud" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Sent: Wednesday, May 30, 2007 9:43 PM Subject: [Lutecium-group] Video Charles Melman
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonsoir,
Un lien vers une video de Charles Melman : http://movies8.arcoiris.tv/movies/casa_della_cultura/celman_big.wmv
Cordialement,
Romain Petraud _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group --------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group Natalia Milopolsky-Costiou 6, rue de Savoie, 75006 Paris 01 44 41 01 43 06 80 10 41 99 --------------------------------- Stockage illimit? de vos mails avec Yahoo! Mail. Changez aujourd'hui de mail !