hello all.. outta da blue.. maybe Bruno has a point.. the queen as master signifier perhaps.. but then its also a question of received pronunciation.. which wikipaedia seems to think is the same thing.. http://en.wikipedia.org/wiki/Received_Pronunciation received from whom.. ? the airwaves.. like proust's granma on the wire.. the ropes.. the BBC as it was.. the world (service) how it is.. soupline de cr?oline.. and finnegan on da case.. some master there speaking of the urban aetiologies of neologisms.. this from the urban dictionary on the master signifier.. However, since contingency and lack are taken to be primary in Lacanian theory, it is necessarily arbitrary and is unable to guarantee its own primacy except through arbitrary and ungrounded violence. It is always haunted by the return of the Real. In my view, this concept is useful but its basis is mistaken. What is repressed is active desire, held down for fear of punishment, and not some kind of ontological void. Lacan is wrong to pose his problems on such a metaphysical level. so the violence is part 'n parcel.. (m?me que je resens d?j? le retour) je sors rarement mon "tuppence worth" sur cette liste.. mais je l'appr?cie beaucoup.. la liste.. souvent des effets tout ? fait innattendus.. donc merci ? tous.. les 10o noms .. l'instant du jour.. la psychanalyse laique et les diff?rances.. constat et ton ad?quat.. tout va bien.. les jeux se font a post is a post is a post.. c'est lalangue qui jouit.. on prend souvent des bastonets pour nos petites jouissances.. allez les perverts.? even tho' the term appears to have been hijacked ces jours :-) ceci n'est pas un smiley.. mais il a fait beau ce wochen ende dvd On 15 Apr 2007, at 12:25, BdF wrote:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Dans le monde anglophone, il n'y a pas de siginifiant maitre qui r?git la langue, il n'y a pas d'Acad?mie(s) qui s'occupe de codifier les usages, et il serait impensable que le gouvernement s'en m?le. L'anglais est donc l'affaire de tout un chacun, d'o? son extr?me souplesse. Les n?ologismes fusent de partout et se r?pandent tr?s rapidement, surtout par l'interm?diaire de la chanson et de l'utilisation de l'Internet.
En Angleterre, on se r?f?re souvent au Queen's English (l'anglais que parle la reine) comme mani?re correcte de parler l'anglais, mais ?a fait plutot p?dant, et m?me sur-mo?que. Par contre, les diff?rence d'accents et de prononciation sont tr?s importantes. Avoir une grammaire tarabiscot?e passe tant que l'accent est standard. Parlez avec un accent des banlieues et c'est la haine qui surgit sous la forme du snobisme. L'allit?ration est aussi tr?s importante, comme en t?moignent les titres de premi?re page des journaux.
Il semble donc que ce soit sur la forme orale de l'anglais que la pulsion fait retour, beaucoup plus que sur sa forme ?crite. === BdF www.deflorence.com www.myspace.com/jackandbruno ===
-- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.4.0/760 - Release Date: 13/04/2007 20:04
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group