Ch?re LIliane, cher Jacques, Mais tout cela vaut aussi du c?t? des Associations, des Ecoles et des Instituts dont les arcanes et fourches caudines varient selon le bon plaisir ou le sens d'une certaine rigueur de leurs ayants-droits. Apr?s tout, ma position qui consistait ? dire, jusqu'? pr?sent et ? preuve du contraire : . que je suis analyste parce que "je m'y suis autoris? de moi-m?me et de quelques autres", pris au sens le plus litt?ral du terme, apr?s avoir fait une assez longue cure de sept bonnes ann?es en deux s?quences et "avec le m?me", . que je suis et demeure "en contr?le" aupr?s d'un confr?re qui a de la bouteille et que j'ai choisi pour sa rigueur et son intransigeance (sans doute aussi parce qu'il n'a jamais ?t? affili? (affid? ?) ? quelqu'institution analytique que ce soit, . que je me gave de lectures en exigeant de moi de privil?gier sans cesse celle de Sigmund Freud et de Jacques Lacan, que je reconnais indissociablement, comme les p?res fondateurs de la chose, . que j'ai fr?quent? assid?ment, en son temps et ce depuis 1975, S?minaires, Sections cliniques, Colloques, groupes de travail, sans jamais en d?mordre, et que celui qui viendra me chatouiller pour exercice ill?gal de je ne sais quoi, n'est pas encore n?. Ce qui ne m'emp?che nullement de remettre sur le m?tier, l'ant?diluvienne question de la transmission, et celle ? peine plus r?cente de la passe ... Merci d'aider les Lut?ciens (j'allais dire les petits Lutins) ? continuer d'alimenter le d?bat sans haine inutile et sans passion funeste. Didier Potin -------------------------------------------------- From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> Sent: Wednesday, May 26, 2010 12:48 PM To: <bdf at deflorence.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] Compter/?valuer
Oui mais si tu as bien entendu, je te disais que dans cette question du d?sir, du d?sir de reconnaissance, il y a aussi de l'?valuation, et c'est elle qu'on met en jeu de fa?on larv?e quand on nomme un analyste de je ne sais plus quel titre, car je ne sais plus comment on les appelle encore si ce sont encore des AME ou des AE. comme au temps de l'?cole freudienne, mais de fait, c'?tait plus pour r?pondre ? la sorte de d?sarroi de notre interlocuteur qu'une r?elle pr?occupation pour moi. La psychanalyse comme m?tier impossible c'est Freud lui-m?me qui l'avait ainsi d?finie. Amicalement. Liliane.
----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Wednesday, May 26, 2010 12:28 PM Subject: [Lutecium-group] Compter/?valuer
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Lilianne,
Je dirai que se compter est du c?t? du d?sir. L'?valuation (audit), telle qu'elle est reglement?e par la loi (l'?valuation du personnel, tu sais ces fameuses "resources humaines", est obligatoire dans les entreprises), est du c?t? de la valeur d'usage, c.a.d. ce psy l?, est ce qu'il lave plus blanc ?
Si les l?gislateurs ont gain de cause, bient?t, ? la fin de chaque s?ance d'analyse, il faudra remplir un questionnaire de satisfaction, du genre de ceux qu'un service client?le d'une entreprise demande de remplir aux consommateurs! Et on choisira un psy en fonction des t?moignages de satisfaction sur son blog. Et les analysants pourront se disputer: ben mon psy il a plus de diplomes que le tien!
Si tu veux, tu pourrais relire mes notes de la conf?rence "Les professions impossibles", organis?e par les lacaniens de Londres en 2008: http://www.deflorence.com/?p=53 === BdF www.deflorence.com ===
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
--------------------------------------------------------------------------------
Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.819 / Base de donn?es virale: 271.1.1/2896 - Date: 05/25/10 20:26:00