Bonjour, Ce que me parait le plus redoutable du "symtome Onfray": son aura de respectabilite. Philosophe, ecrivain, intelectuel anarchiste. Il accuse, l'anarchiste, accuse Freud de "pedophile"? Cette respectabilite est ce que me parait punctuer au "trauma du Sigmund Freud", "Juif de savoir". Si l'on parle des symptomes qui incluent la psychanalyse, je dois dire que le symptome Americain "Les Sopranos", est plus proche de la chose. L'analyste c'est pas un modele, c'est pas du cote de la loi. M. Onfray, il a les vetements du beau, du bien et du vrai. Qu'est-ce que lui donne la force d'accuser? Et oui, moi j'inclus, moi--Marco Mauas-- le symptome double: Zizek-Badiou, dans ma meme sorte du respectable. Poir moi, Freud n'etait pas un intelectuel. Respectable? Ecoutez ce qu'il dit lors de son interview a London, 1938, en Anglais. Cordialement, Marco Mauas ----- Original Message ----- From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 19, 2010 3:04 PM Subject: Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Marco, Je ne connais pas l'histoire familiale de Michel Onfray, mais en l'?coutant dans diff?rentes ?missions j'ai plut?t eu l'impression qu'il d?lirait ? propos de Freud. Ce ne serait pas impossible qu'il s'agisse d'un d?lire hyst?rique, quelque ?v?nement a d? mettre ? mal sa m?taphore paternelle et provoquer ce tissu d'affabulations venant de lui-m?me et non pas de Freud. La seule chose qu'il ait r?v?l? de lui, tout au moins de ce que j'en ai entendu, c'est qu'il a v?cu en orphelinat et avait ?t? la victime des assiduit?s de pr?tres p?dophiles. C'est un peu court pour en d?duire quelque chose de coh?rent. Il ne faut pas non plus de tout ?a en faire un ?v?nement : ce sera un succ?s de librairie puis tout le monde l'oubliera et la psychanalyse continuera ? ?tre pratiqu?e par des analystes et des analysants, bien loin de ces pol?miques qui agitent plus les philosophes et les journalistes que les psychanalystes. ----- Original Message ----- From: "Marco Mauas" <marco_m at netvision.net.il> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>; "semaphorepsy" <semaphorepsy at yahoogroupes.fr> Sent: Monday, April 19, 2010 1:08 PM Subject: Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
-------------------------------------------------------------------------------- Bonjour, Tous les appels a l'ordre et a "nous moutons"--j'ai recu une reponse du M. Harry Haller a une lettre ou je serieusement questionnais que cet affaire Onfray soit "exterieur" a la psychanalyse; M. Haller en fait recconait, et je lui remercie de sa reflexion,qu'il y a la quelque chose bien plus serieuse-- tous ces appels, je dis, ne suffisent meme a a donner un brin de reponse a la question: comment est-ce que a la France on donne cette inflation a cet symptome? C'est la "bubble Onfray". Si les Americains ont leur Wall street bubbles, en France il y a cette sorte de immenses inflations des symptomes anti-Freudiens. Je dis bien: anti-Freudiens plutot que anti-psychanalytiques. Et pourquoi? Si M. Onfray n'a pas la stature intelectuelle, selon M. R. Gori, necessaire a mettre en place un discours digne de ce nom, pourquoi le debat public prends des proportions dantesques? Radio, TV, maintenant une autre invitation a poursuivre de Mme Roudinesco, etc etc. Pour repodre a cette question, on a certes le discours de Lacan. Mais il sarait aussi utile de trouver le losange Freud<> Lacan, sans trop forclure le fait du Freud Juif. Avec seulement un appel tranquil aux discussions ordonnees, on n'arrive pas, c'est mon avis en tout cas, a situer le "symptome Onfray". Cordialement, Marco Mauas ----- Original Message ----- From: "Florence Briolais" <florence.briolais at aliceadsl.fr> To: "semaphorepsy" <semaphorepsy at yahoogroupes.fr>; <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 19, 2010 1:12 PM Subject: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
-------------------------------------------------------------------------------- Pour informations ? ceux et celles qui suivent les r?actions suite ? la publication de ce "nouveau br?lot" contre Freud et contre la psychanalyse Voici deux liens o? vous pourrez ?couter et voir une partie de l'entretien qui a eu lieu entre Miller et Onfray http://philosophies.tv/spip.php?article216 et l'autre sur l'?mission t?l?vis?e pass?e : http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news Et en pi?ces jointes le communiqu? de E.Roudinesco et le commentaire de Roland Gori Bien cordialement, Florence Briolais --------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group