Il me semble bien que la psychanalyse comme synthome fait aussi partie du discours de Melman, mais je ne sais pas o? je l'ai lu. EB Le 29/06/06 11:59, ??david?? <davidrenaut at wanadoo.fr> a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Au cours d'une interventisn ? Strasbourg en mai 2002, Charles Melman d?clarait : " Le probl?me d'Oedipe c'est qu'il veut savoir, comme nous qui voulons savoir". D'o? cette conclusion : "copuler avec le r?el, c'est l'entreprise incestueuse par excellence". Ceci est lourd de cons?quences quant au rapport de la psychanalyse au savoir et au sinthome. Un d?sir de savoir de la psychanalyse serait-il l? en cause ? La psychanalyse serait alors ? comprendre comme sinthome. Mais comme le sinthome, c'est l'analyste qui constitue l'adresse du discours de l'Autre, ce ne serait pas tant ce d?sir de savoir qui serait ? proprement parler un sinthome, mais son adresse. A qui, ? quoi s'adresse ce d?sir de savoir ? Peut-?tre ? l'inceste en tant que pr?cis?ment il ferait question.
Bien ? vous, David
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Emmanuel Bing bing at club-internet.fr http://www.atelier-bing.com http://www.emmanuel-bing.com