on doit ?tre, bien sur, et comme pour tout, notre propre ?diteur... qu'est-ce ?a veut dire sinon qu'on valorise ou on d?truit ce qui nous semble int?ressant ou pas, m?me qu'il y en ait ceux qui d?truisent ce qui les int?resse et qui valorise ce qui ne les int?resse pas mais int?resse ? leur patron ou leur prof ? qui ils doivent se joncher pour obtenir un First. alors il y a toute cette question de notes, notes bancaires, scolaires, fiduci?res, etc. si M. Burton vous int?resse ou pas c'est bien votre point de vue, au sujet de quoi? d'une approche qu'il fait, d'une attitude, ou peut-?tre d'un ?tat d'esprit qui si dispose ou se propose ? dicter les chemins qui doivent ?tre suivis, qui se propose donc ? ?diteur? on peut bien-sur dire publiquement je d?truis tout qui vient de Lamarre, parce que ce qu'il dit ne m'ait pas supportable, comme s'est permis de dire Mme. Collet, l'?ducatrice, l'enseignante (qu'est-ce qu'elle peut bien enseigner sinon l'intol?rance dont elle fait preuve?). mais que dirions-nous, par l?, sinon l'imensit? de notre stupidit?? de notre brutalit?? voire intransigeance, ce qui est plus grave car nous savons tous que le nazi-fascisme n'?tait pas seulement une politique bienvenue en Allemagne ou par Heidegger, mais que maintes europ?ens (m?me en Angleterre) y ont adh?rer, quoique par leur "simple" silence (et les espagnols savent bien ce que cel? a signifi?) ou leur attitude "sympathique", soit "unie par le sympt?me", comme vous le savez d?s que pr?sents dans une "liste de psychanalyse" (que veut bien dire cel? pour ceux qui de temps en temps reprennent ses aires "m?dico-sanitaires"?). et c?st ce qui est en discussion puisque, gr?ce ? Dieu (inconscient), l'esprit d?mocratique permet la discussion, m?me si M. Lamarre d?truit les messages autres que ceux de M. Burton. et il est dans son droit. s'il a le droit de le dire, et bien oui, mais d?s qu'il maintienne le devoir d'?couter la r?ponse. ----- Original Message ----- From: "S?bastien Lamarre" <blatzstock at yahoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, June 18, 2007 3:21 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Respect lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci ? Roger Burton de nous ramener ? la t?che qui devrait ?tre la n?tre. Je d?truis plus souvent qu'autrement les messages venant de cette liste de discussion justement ? cause du manque d'int?r?t point? par monsieur Burton. Bien ? vous, S?bastien Lamarre --- Roger BURTON <roger.burton at chello.be> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- D?sol?, je ne voulais pas pas lancer ce qu'on appelle un "trol" sur le net.
La premi?re partie de mon courriel ne visait qu'? donner un "truc" technique ? ceux qui veulent filtrer les messages qu'ils re?oivent. la seconde partie de mon courriel, sans doute celle qui me vaut la qualif d'un "dick cheney", est un acc?s de tr?s mauvaise humeur.
Je pourrais prendre un peu de temps pour faire une analyse, anonymis?e (je ne vise vraiment personne), lexicale et s?mantique des courriels "lutecium" depuis disons 1 an ... ?a ne m'amuserait pas, j'ai d'autres chats ? fouetter (dick cheney, n'oubliez pas).
J'ai appris de chacun d'entre vous, et souvent, dans la dynamiques des ?changes que la liste d?roulait sous mes yeux. Mais ce n'est pas quand m?me un secret de famille que de dire - les tensions sont nombreuses sur cette liste; - elles ne rel?ves pas toujours (loin de l?) de celles qui sont normales quand des programmes ou des propositions d?saccordent, "dissensent", s'affrontent; - elles prennent de plus en plus souvent l'apparence de morsures ad fe-hominem.
le dernier ?change en date (? part celui que je suscite) c'est Chantal Collet qui dit "insupporte" ? Kika et Kika qui r?pond: "c'est pas ? moi de te mettre en justice par traitement bias? et incontrol?, mais j'esp?re bien que quelqu'un le fasse."
H? bien, vous trouvez peut-?tre ?a "int?ressant", moi pas. ?a me d?sole. L'?change me d?sole. Et je ne porte aucun jugement ni sur l'une ni sur l'autre pour la bonne raison - que je ne les connais pas; - que je ne porte jamais de jugement sur les personnes.
restons-en l? et n'h?sitez ? m'agonir ... j'en ai vu d'autres.
Pour Bdf: ceci dit entre parenth?se, le travail musical que tu fais sur la voix me para?t particuli?rement int?ressante: elle me semble la grande absente de la musique ?lectronique contemporaine. Tu connais Cindy Lubar ?
Bon travail ? tous, RB
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
____________________________________________________________________________ _ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group