un petit commentaire, comme ?a, juste pour le faire... hier ?coutant la vid?o de Lacan, j'?coutait les grognements de Miller, tels que hhmm, mmm, mhhh, mnnnnn... on les ?coute dans quelques enregistrements aussi... ils me sont profond?ment d?sagr?ables, c'est comme si quelqu'un voulait exprimer sa pr?sence, en plus de celle de Lacan... le moins un... je ne savais pas qui ?tait... et c'est Miller, sur la vid?o on sait que c'est lui, quoi qu'on ne le voit pas, et il fait sa pr?sence encore plus d?ique, un Deux ex-machina... enfin, je me suis demand? si, sans Miller, Lacan aurait ?t? le m?me... j'ai relu c'est apr?s-midi le RSI de 53, relecture que je recommande vivement... Lacan travaillerais sur ses et ces concepts le reste de sa vie... et puis, ensuite, un peu perdue en divagations, un peu essoufl? car Lacan a cette capacit? de nous faire parcourrir l'histoire de l'humanit? en quelques mots... la philosophie ?tant sa passion d?s son temps d'interne en psychiatrie... donc je "flanais" mon mouse au-dessus des fichiers, toujours un peu avec la question premi?re vaguement inconsciemment... serait-il le m?me, Lacan sans la pr?sence de Miller? et j'ai cliqu? sur "En guise de conclusion" et voil? Lacan en avril de 70, ayant compl?t? le 17 avril 69 ans et annon?ant son cancer qui le tuera un dizaine d'ann?es plus tard... nous savons bien que les traitement t?rminales de cancer sont ? base d'opiac?s... Lacan ?tait donc sous l'effet d'opiac?s ? la fin de sa vie? cela expliquerait un peu le "ton" de ses derni?res lettres...