Je crois que une des formulations de Lacan est "ne sont pas enti?rement dans la fonction phallique". === BdF www.deflorence.com === -----Original Message----- From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of FAINSILBER Liliane Sent: 03 July 2013 15:21 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] Appel ? votre sagacit? lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. Participer financierement est une necessite incontournable: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ --- Mais Jacques c'est la forme grammaticale qui me parait tout ? fait boiteuse : il manque des n?gations. Il me semble, par rapport ? ce que tu ?cris il me semble que c'est le contraire qu'il dit. M?me si elles ne sont pas toutes, elles sont quand m?me dans la fonction phallique, elle n'y sont pas pas du tout mais elles y sont ? plein. Seulement elles ont une jouissance au del? du phallus. D'ailleurs c'est ce qui prouve qu'elles sont dans la fonction phallique, m?me si ce n'est pas en tant que toutes, c'est que cette jouissance est au-del? du phallus. Ceci impose bien cette marque phallique puisque l'autre jouissance est au del?. Enfin on va voir ce qui sort de tout ?a. Merci de ce premier ?clairage. Liliane.