Merci, ch?re Violaine, de ce lien sur lequel j' ai cliqu? par simple curiosit?. Apr?s avoir ?cout? les r?pliques des participants, je ne sais que vous dire et crains de ne pas pouvoir satisfaire pleinement votre curiosit? l?gitime. J'utilise, en effet, les concepts de la psychanalyse pour essayer de voir dans ma situation de recherche s'il existe des conditions n?cessaires (et pas obligatoirement suffisantes) favorisant ou inhibant le processus cr?atif. Dans ces conditions, si je rencontrais une science qui puissent m' ?clairer mieux que ne le font ces quelques concepts de psychanalyse, je n'h?siterais pas ? aller voir si quelques lumi?res pouvaient venir de ce cot?-l?. Maintenant, imaginer comme le font les intervenants "un dialogue interreligieux" qui ferait s'interf?conder la psychanalyse et les neurosciences (les Sciences cognitives sont nomm?es une seule fois dans l' ?mission ), est, ? mon sens, m?conna?tre les contraintes auxquel le langage et les croyances nous soumettent. Chaque discipline concerne un champ plus ou moins ouvert de connaissances mais d?limit? par rapport ? la discipline voisine de telle sorte que les dialogues entre disciplines sont f?conds si les gens arrivent ? ne pas se battre et ? situer les enjeux de leurs discussions ? l'int?rieur de leur discipline (et non pas prendre les discussions pour pr?texte ? d'autres enjeux (h?g?monie, recherche de cr?dits, d?fense de son gagne-pain etc ). Mais esp?rer mieux qu'un dialogue pacifique et f?cond me parait hors de port?e m?me s'il peut ?tre souhaitable. L'?mission comme tant d'autres aborde les disciplines en dehors de toutes conditions de production des connaissances, de contexte politique dans l'espace public, de conditions ?conomiques etc. Voil?, un commentaire qui, je l' esp?re, ne decevra pas trop vos attentes. bien cordialement Jean-francois Doucet
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si vous avez un moment pour ?couter l'?mission de ce matin ? France- Culture...
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/vendredis/
On y entend des points de vue diff?rents sur la neuro-psychanalyse ou la neuro/psychanalyse. Fran?ois Ansermet y parle de l'incommensurabilit? entre les champs des neuro/sciences et la psychanalyse, sans traits d'union, mais avec des points d'intersection qui sont les questions actuelles pos?es par la science et par la psychanalyse.
Je suis curieuse de lire vos impressions. Il semble qu'il y ait vraiment des psychanalystes orient?s fort divers?ment.
Violaine _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jean-fran?ois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives