Je l'ai retrouve ? Quoi ? Non pas l'ternit mais la leon qui parle de l'achose... En pice jointe. "...Supposez qu'ici, nous dsignions comme distincts le R et le S, savoir le Rel et le Symbolique, il reste le troisime qui est l'Imaginaire. Si nous nouons, comme c'est ici reprsent [figure ?-3], le Symbolique avec le Rel, ce qui bien sr serait l'idal, savoir, que puisque les mots font la chose, la Chose freudienne, la Crachose freudienne, je veux dire que c'est justement de l'inadquation des mots aux choses que nous avons affaire. Ce que J'ai appel 1a Chose freudienne, c'tait que les mots se moulent dans les choses. Mais i1 est un fait, c'est que a ne passe pas, qu'il n'y a ni crachat ni crachose et que l'adquation du Symbolique ne fait les choses que fantasmatiquement, de sorte que le lien, l'anneau que serait ce Symbolique par rapport au Rel ou ce Rel par rapport au Symbolique ne tienne pas..." Ps : page 2 en bas. -------Message original------- De : augustina.b Date : 02/08/06 14:24:03 A : Liliane Fainsilber; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sujet : [Lutecium-group] crachose freudienne lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---