lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
le 22 f?vrier ? 8:04 Violaine Cl?ment a ?crit :
Cher Nathana?l Majster,
J'ai lu les raisons que vous donnez et, comme Didier, je m'interroge sur votre d?sir de clart?. Entre nous, y croyez-vous vous-m?me ? Je peux comprendre qu'on soit agac? devant JAM, et qu'on lui cherche les poux, comme, par exemple, ces fautes de grec, mais est-ce bien l? l'objet ? La haine est le seul affect lucide, disait Lacan. Lucide pour qui ? En ?coutant Catherine Cl?ment lors du forum des psy du 5 f?vrier, j'ai ?t? surprise de son ?clairage du d?sir de transparence qui agite les contr?leurs de tout poil. Elle montrait combien il ?tait parfois n?faste, surtout lorsqu'il se mettait au service de l'id?ologie des puissants. Je me demande si une publication(une poubellication) classique des textes de Lacan ne vise pas ? en faire un texte sacr?, ce que Miller ne fait pas. Il se montre UN lecteur, non pas LE lecteur, et je ne comprends toujours pas pourquoi cela vous agace. Si la psychanalyse vise la diff?rence ultime, une lecture orthodoxe des textes que Lacan ne voulait pas poubelliser me semble un non-sens.
Je me suis offert ce 5 f?vrier les Enn?ades de Plotin, publi?es apr?s sa mort par son disciple Porphyre, et j'essaie de transposer le combat que vous menez au troisi?me si?cle... Il a d? y avoir des disciples qui n'ont pas support? que celui-ci consacre sa vie au Ma?tre. Mais peut-?tre gr?ce ? vous Miller deviendra-t-il autre chose que celui qu'on m?prise sous le surnom de "le Gendre" ? D'uen certaine mani?re, votre haine le grandit.
Lacan disait que ceux qui le lisaient avec haine le lisaient mieux que les autres... c'est pourquoi je ne me compte pas au nombre des Amis de Lacan, mais des Lecteurs de Lacan.
Cordialement
Violaine Cl?ment
Ch?re Violaine, Vouloir le lire "mieux" ne serait-ce pas s'inscrire dans le combat fratricide que vous regrettez ? Faut-il entendre que, puisque vous vous comptez au nombre des lecteurs de Lacan et non au nombre de ses amis, vous le lisez mieux que ses amis ne le lisent mais aussi que vous le lisez avec haine ? Rassurez vous, en mati?re d'hainamoration les amis de Lacan sont aussi bien dot?s que ses lecteurs, chacun son faix. Il y en aura toujours qui l'aimeront plus, d'autres qui le liront mieux. Mais le combat fratricide vit de temps en temps quelques instants de tr?ve quand quelques fr?res guerriers se reconnaissant boiteux, ahanant sur leur lecture partielle de Lacan ni bonne ni mauvaise mais juste singuli?re, en entendent quelquechose qui pour eux fait sens et, bravant la pens?e binaire, essaient de le dire au plus juste, souffrant le risque de se dire au prix de reconnaitre l'imaginaire du risque de dire des vraies conneries. Fr?rocement v?tre. Jo?lle