Re: [Lutecium-group] Im-postureIl n'y a peut-?tre pas du sujet dans le discours de R?canati, mais il y a du moi en abondance, un moi vaniteux. Je n'avais pas ?cout? la partie concernant Barthes et l? c'est flagrant. je trouve que ?a en dit long aussi sur les faiblesses de Lacan dans le choix de ces objets d'admiration. Gr?ce ? Recanati, mais ? d'autres aussi, on peut ?tre tranquille quant ? l'existence de ce Signifiant de grand A barr? quand Lacan occupait la place de l'analyste. Je sais que je l'avais rep?r? tr?s t?t dans mon analyse. Comme quoi les analysants peuvent ?tre tout ? fait lucides quant aux points faibles de leur analyste. C'est aussi gr?ce ? cel? qu'on ne les prend pas pour des gourous. Liliane. ----- Original Message ----- From: Emmanuel Bing To: bdf at deflorence.com ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Thursday, January 21, 2010 9:23 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Im-posture lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Ben oui, on a l'impression qu'il a commenc? une analyse "freudienne" et puis s'est rapproch? de son Gourou-Dieu personnel, Lacan, comme substitut d'analyse, puis le rejette ensuite, voil? l'impression que ?a m'a donn?. Lorsque j'ai lu les expos?s de Recanati j'ai ?t? pris d'un vrai ennui, sans doute ? cause de l'imitation du discours, le lacanisme, qui produit un discours non lest?, non lest? du Sujet. Ce n'est pas le cas chez Lacan. L'ennui se produit de cette imitation na?ve, dans laquelle rien ne peut se dire, le scripteur n'?tant pas dans sa propre langue, au sens de la litt?rature. C'est ?galement la confusion qu'il fait en faisant exister le discours lacanien comme discours lacaniste, en tant que "genre litt?raire", d'autant que ce genre litt?raire, la th?orie, ne fonctionne que par ce poids de la subjectivit?, cf Barthes, mais aussi Deleuze, Bataille, Blanchot etc. Mes encouragements ? Lo?c, ces travaux paraissent tr?s int?ressants. EB -- Emmanuel Bing - ?crivain - psychanalyste - artiste peintre - atelier d'?criture 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 La grange aux d?mes - 1 rue du 11 novembre - 77540 Voinsles - 01 64 07 75 57 http://www.scytale.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing at orange.fr ------------------------------------------------------------------------------ De : BdF <bdf at deflorence.com> Soci?t? : BdF R?pondre ? : <bdf at deflorence.com>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Wed, 20 Jan 2010 14:52:13 -0000 ? : 'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne' <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Im-posture lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ J'entends pareil que Liliane et Violaine ? propos de la mani?re dont Recanati r?pond ? la question. Fr?quenter les cercles pyschanalytiques peut ?tre une mani?re soit de s'approcher pas ? pas et tout doucement de son d?sir d'analyse, soit de l'?viter tout en se donnant l'impression d'y aller. A propos de trucage, Freud dans Totem et Tabou, fait une introduction sur la sorcellerie et la magie, puis s'?tend longuement sur la magie, laissant de c?t? la sorcellerie. Il y a comme un tour de passe passe. A travers les s?minaires, lorsque quelqu'un fait un expos?, c'est souvent que Lacan interrompt. === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com === ------------------------------------------------------------------------------ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Violaine Clement Sent: 20 January 2010 14:41 To: Liliane Fainsilber; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Im-posture Ch?re Liliane, J'ai pr?cis?ment eu la m?me difficult? ? entendre ce qu'il disait ? propose de la "pratique" analytique. C'?tait confus, il disait qu'il en avait fait quelque chose avec la pratique, et puis non... On aurait dit qu'il ne voulait pas vraiment en parler. J'ai cru entendre qu'il avait commenc? une analyse, mais pas avec un Lacanien... Et c'est justement l? que je me suis pos? cette question de sa fascination pour l'intelligence, qui ne sert pas ? grand-chose pour faire une analyse, qui pourrait m?me plut?t brouiller les cartes. c'est du reste une vraie question pour moi qui travaille dans une ?cole : j'y rencontre tellement de jeunes dits surdou?s, et en souffrance, et de sujets brillants, et auxquels le d?sir fait d?faut... C'est vrai que je vais m'atteler au texte que vous avez envoy? ? Lo?c. Lors d'une premi?re lecture rapide, je me suis surprise ? ?tre agac?e par les interruptions de Lacan. Je me demande pourquoi il lui faisait r?p?ter.... Violaine ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par AVG - www.avg.fr Version: 8.5.432 / Base de donn?es virale: 271.1.1/2635 - Date: 01/20/10 19:18:00