Pourquoi faire simple en effet quand on peut faire compliqu?? Et pourquoi faire compliqu?, quand on peut faire encore plus compliqu?? Je me reconnais tr?s peu dans la d?finition du Littr? pour ce que je voulais dire ? propos d'humanisme et je pourrais tout aussi bien vous proposer celle du Tr?sor de la Langue Fran?aise Informatis? (? la disposition de tout le monde) http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=2907870060 : la deuxi?me ligne de la d?finition est suffisamment ?loquente et directement applicable ? la psychanalyse... Pour le reste, je vous renvoie ? la seconde th?orie de l'appareil psychique de Freud concernant l'id?al du moi. Il y a chez de nombreux analystes une esp?ce de tendance d?pressive aboutissant ? consid?rer que le sujet - enti?rement d?termin? par ses pulsions, notamment sado-masochistes, ses structures inconscientes et son int?r?t ?go?ste - est totalement d?pourvu de conscience, de moi et d'id?al du moi de sorte qu'il soit en permanence sous l'emprise de son inconscient et incapable de se d?terminer en tant que sujet libre, pensant, autonome et lucide. Mais qui a d?fini dans la dialectique du moi et de l'inconscient la part qui incombe au moi et celle qui revient ? l'inconscient ? quel pourcentage pour chacune de ces instances et selon quelle interaction? C'est aussi simple que cela... Si la psychanalyse est une oeuvre g?n?rale d'?mancipation du sujet et de la soci?t?, je ne vois pas comment on pourrait la faire passer pour autre chose qu'humaniste... Toutefois, il me semble aussi pouvoir d?fendre l'id?e que la psychanalyse n'est pas une entreprise humaniste si je consid?re que tous les sujets n'ont qu'un seul but, calculer leurs int?r?ts propres et se comporter agressivement ou passivement en cons?quence. Mais il ne faut pas confondre les mots et les id?es, ne pas se payer de mots pour le simple plaisir d'?noncer, encore faut-il qu'il en sorte quelque chose d'?labor? pour peu que l'on ait envie de se faire comprendre d'autrui. Parce que dans int?r?t, il y a bien s?r l'int?r?t personnel du sujet, mais aussi int?r?t narcissique et ce n'est pas tout ? fait la m?me chose sur le plan ?conomique... On peut tout aussi bien d?fendre l'id?e que le sujet est ma?tre de lui et en m?me temps qu'il n'est pas ma?tre de lui pour les m?mes raisons. Est-ce l? d?montrer qu'il est divis?? MR ----- Original Message ----- From: Natalia Milopolsky-Costiou To: Psychanalyse ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Tuesday, March 06, 2007 9:25 AM Subject: RE : Re: [Lutecium-group] R?f. : psychanalyse et humanisme Voici un sujet tr?s int?ressant et complexe... Cela fait un bon moment que je le trouve m?me central dans la pol?mique moderne autour de la psychanalyse. En effet, ?tait-elle vraiment fond?e en tant que science humaniste (Littr?, son contemporain: "humanisme - la culture des belles-lettres, des humanit?s (humaniores litterae)... Th?orie philosophique qui rattache les d?veloppements historique de l'humanit? ? l'humanit? elle-m?me."), ou devrai-t-elle passer, admettons-le, par la th?rapeutique pour aboutir ? ce que lui imposent les structures humanistes de notre ?poque? Edmond Colsenet, qui est soup?onn? d'?tre le premier penseur fran?ais d'avoir employ? le terme "inconscient" dans le contexte scientifique, prononce en 1880: "Chaque conscience semble se former de la fusion des faits psychiques en un fait nouveau." Et plus loin:" L'inconscience absolue n'est pas pour les faits psychiques". A d?velopper... Natalia Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr> a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- "Vous l'entendez, ce que je d?signe comme un humanisme attentif ? l'?tre parlant dans son lien ins?cable ? la chose sexuelle nous conduit ? une exp?rience de la libert? risqu?e qu'il nous revient d'affirmer. Il s'agit de la libert? en tant que singularit? partageable" Julia Kirsteva, Chapitre 3. La psychanalyse est un humanisme. L'amour de soi et ses avatars. ?ditions Plein Feu. MR ----- Original Message ----- From: "augustina.b" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Sent: Monday, March 05, 2007 5:30 PM Subject: [Lutecium-group] R?f. : psychanalyse an-humaniste > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > --------------------------------------------------------------------------------------- > Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte. > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group Natalia Milopolsky-Costiou 6, rue de Savoie, 75006 Paris 01 44 41 01 43 06 80 10 41 99 ------------------------------------------------------------------------------ D?couvrez une nouvelle fa?on d'obtenir des r?ponses ? toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des exp?riences des internautes sur Yahoo! Questions/R?ponses.