Liliane.Fainsilber a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Ch?re Catherine, je r?ponds juste ? cette partie de votre message "D?cider que la paternit? est plus importante que la maternit?, c'est, pardonnez-moi cette ?vidence, d?cider que la maternit? est moins importante que la paternit?".
Je crois qu'il faut quand m?me replacer cet aphorisme sur la paternit? dans son contexte, le texte de Freud du Mo?se. Il n'y est pas question ne pas attribuer d'importance ? la maternit?, bien au contraire c'est parce qu'elle en a trop qu'il faut absolument que le p?re puisse lui aussi avoir son mot ? dire, avoir droit ? la parole et qu'il puisse ainsi d?gager l'enfant de la toute puissance maternelle, lui laisser sa part de libert?, de subjectivit?.
Pour ce qu'il en est de la "d?g?n?rescence catastrophique de la fonction du p?re dans le champ social" qui est la formulation de Lacan en 1978, elle me pose question et il me semble que ce qu'on appelle "loi du plus fort" pourrait en ?tre une illustration. Lacan utilise la formule "loi de fer".
Ce qui me parait difficile, m?me s'il dit que selon Platon, "les passions de la cit? sont les m?mes que celles de l'?me, c'est d'?tendre ce qu'il en est de la fonction subjective de la m?taphore paternelle, au cours du franchissement de l'Oedipe et cette m?me fonction du p?re dans la cit?. Je n'arrive pas bien ? faire la jonction. Mais ce sont le plus souvent les questions encore non r?solues qui sont les plus int?ressantes. Amicalement. Liliane.
Le go?t de la psychanalyse : http://perso.orange.fr/liliane.fainsilber/
Rebonjour Dans le fil de ce qu'?crit liliane, je pense ? tous les fonctionnements incestueux ? l'oeuvre dans nos soci?t?s... fric et politique, forces financi?res et supports d'informations, le pantouflage en plein d?veloppement, etc... Esther