Ce mot de ?catastrophique? serait peut-?tre ? expliciter. L?un des paradoxes de la psychanalyse freudienne/lacanienne est qu?au d?part, les choses s?empirent, au contraire de la m?decine, o? les choses s?am?liorent progressivement, apr?s 3 jours d?antibiotiques. Dans un texte de 1919 (Lines Of Advance In Psycho-Analytic Therapy), Freud pr?cise : ? Cruel though it may sound, we must see to it that the patient?s suffering, to a degree that is in some way or other effective, does not come to an end prematurely. If, owing to the symptoms having been taken apart and having lost their value, his suffering becomes mitigated, we must reinstate it elsewhere in the form of some appreciable privation ; otherwise we run the danger of never achieving any improvements except quite insignificant and transitory ones. ? Il s?agit de de sortir le patient de ses satisfactions par substitution (les sympt?mes), le sortir d?une position ancr?e uniquement dans le Principe de plaisir, et de le ramener dans la dynamique Principe de r?alit?/Principe de plaisir. On bosse dur pour se payer de belles vacances, le tout dernier ordi, cerner ses sympt?mes, etc? C?est ce que fait aussi Lacan lorsqu?il laisse des trous dans ses ?laborations. ? ce propos, voir ce qu?il dit sur le divan, dans Conf?rence ? Gen?ve sur le Sympt?me, octobre 1975. Il semble qu?il faille un certain degr? de foi, donc d?amour, dans ce processus th?rapeutique des plus bizarre J === BdF <http://www.deflorence.com> www.deflorence.com === From: Lutecium-group [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of loic.toubel at gmail.com Sent: 13 February 2016 22:58 To: jean-marc Bonnemaiso; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] Barthes Bonsoir Jean-Marc, J'ai envoy? ce message avec un sourire, juste apr?s avoir relu ces lignes de Roland Barthes. Mi-plaisant, mi-s?rieux, puisque je me suis occup? pendant mes ?tudes des rapports de Barthes avec la psychanalyse en g?n?ral et Lacan en particulier. Saviez-vous qu'il a consult? six fois chez Lacan en 1975? Selon Claude Coste, ces 6 rencontres furent catastrophiques - je le cite. Barthes a r?dig? six fiches apr?s ces six s?ances, qui ne sont pas encore publi?es. Il a r?guli?rement dit et ?crit que son rapport ? l'analyse ?tait "ind?cis". En 1977 dans la Le?on il dit "la r?alit? - lueur du r?el", ce qui me fait penser qu'il avait fini par piger un petit truc. C'est dans le s?minaire sur le Discours amoureux que Jacques Lacan est le plus pr?sent, puis Barthes efface les traces en passant ? l'?crit avec les Fragments d'un discours amoureux. Ne pas perdre de vue qu'il bossait avec le dico de Laplanche et Pontalis, ce qui ne pouvait que l'entraver. A tr?s bient?t, Lo?c www.olindex.net _____