Puis-je me permettre de mentionner que l?vi-Strauss trouvait beaucoup plus dans une cr?ation que dans le contact avec le cr?ateur ? cf radioscopie avec Jacques Chancel 1988. Raymond Bettonville. ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: <tulliez.philippe at wanadoo.fr>; "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, February 23, 2006 6:33 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Le r??ve comme texte lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Emmanuel ne me semble pas dire que le r?ve est un texte. Il parle DU texte du r?ve (genitif, il me semble), ce qui n'est pas la m?me chose. Ce qui pourrait se rapporter au concept de Kristeva, Ph?no/G?no texte (Cf La R?volution du Langage Po?tique). === BdF www.deflorence.com === -----Original Message----- From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Philippe TULLIEZ Sent: 23 February 2006 07:44 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] Le r??ve comme texte lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Certes, certes, mais dire que le r?ve est un texte gomme tr?s souvent sa dimension plastique, sauf ? donner au mot texte un sens particulier. Avez-vous lu quelque chose comme cela sous la plume de Lacan. Telle est ma question. Merci. Philippe _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group