Ch?re Catherine, C'est peut-?tre entre les deux que doit essayer de se trouver l'analyste et l'analysant. Amiti?s, Raymond. ----- Original Message ----- From: "Catherine Grandjean" <catherine-grandjean at cegetel.net> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, April 05, 2007 7:23 PM Subject: Re: [Lutecium-group]RE : Re: le don du po?me
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Raymond Bettonville :
Si je peux tenter de me laisser aller, je voudrais essayer d'?crire que l'?coute po?tique ne peut conduire que vers la sensualit? et l'?rotisme des mots et ? ce moment le texte ?cout? n'est m?me plus entendu comme un texte mais devient une musique du corps. L'?coute n'est pas l'entendre: cela va beaucoup plus loin...
C'est bon de lire cette distinction.
J'ai fini tout r?cemment un livre de Robert-Dany Dufour, "Folie et D?mocratie" (fort recommandable), dont la d?dicace est :
"Pour Marilia qui m'?couta. A la m?moire de Serge Leclaire qui m'entendit".
Cela m'a arr?t?e cette distinction entre ?couter et entendre, et votre message m'?claire un peu plus.
Si l'?rotisme de l'?coute ne me semble pas devoir pr?sider ? l'attitude analytique, en nier l'existence, interpr?ter tout dire du sujet en le r?duisant ? l'entendre, je crois que c'est courir au massacre. Qu'en pensez-vous ?
-- Catherine
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group