Bonjour, Dans un texte qu'on trouve sur Ornicar, Eug?nie Lemoine-Luccioni traite cette question du point de vue d'un "signifiant pur", signe du d?sir. http://membres.multimania.fr/jlacan/ornicar/ornicardigital/Articles_d_Ornica... L'argent ne serait-il pas le signifiant pacificateur (=payeur) de l'analyse, qui permet donc qu'elle se fasse ? Certes, il y en a d'autres, mais celui-l? semble au fond le plus neutre, ou le plus universel, ce qui est finalement la fonction du signifiant quelconque ? Elle ?crit : "Mais enfin, l?argent sert aux riches comme aux pauvres ? payer pour leur d?sir ; et si l?analyste sait mener la cure en sorte que l?argent reste le signifiant pur plut?t que cet objet d??change, ce jeton, qui signifie qu?un mouton vaut un esclave, c?est-?-dire la somme que ce m?me jeton (inutile en somme) indique, alors, l?argent ? titre de signifiant joue son r?le et quiconque peut faire une analyse." J'ai bien aim? la vignette de ce p?re qui am?ne sa fille en analyste et paie d'un faux-billet. Cette fille, elle, comment a-t-elle pay? ? Bien ? vous, Violaine Cl?ment