C'est int?ressant, Bruno, d'introduire en effet cet ?l?ment tiers de l'interpr?tant par rapport ? la traduction. Tu devrais, pour nous rafraichir la m?moire, la mienne y compris, nous scanner ce sch?ma de Pierce qu'avait exhum? R?canati sur "l'objet", "le repr?sentamen" et "l'interpr?tant" - si je me souviens bien - pour qu'on puisse faire jouer ces trois termes par rapport ? la traduction. Cela me parait en effet une tr?s bonne piste d'exploration. Liliane. ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, February 21, 2008 11:33 AM Subject: Re: [Lutecium-group] R?ve et traduction lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Que se passe-t-il lors d'une traduction? Cela d?pend du mod?le s?miotique utilis?, non? Faisant un mix de la s?miotique propos?e par Jean-Fran?ois et celle de Peirce, je dirai: le traducteur essaye de construire un axe syntagmatique dans la langue d'arriv?e, tel qu'il puisse mobiliser les m?mes Interpr?tants que ceux mobilis?s par le syntagme de la langue de d?part. En se rappelant que la signification est avant tout un effet de signification, donc plut?t du c?t? Imaginaire. === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com === _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group