Cher ami, il me semble que cette difficile question pose celle de la notion de d?termination chez Peirce. Car logiquement l'impossible est l'autre du possible, au sens de la n?gation. Par contre l'?tre de l'impossible, si je puis le dire ainsi, re?oit ses d?terminationns du possible, en analogie avec la d?termination d'un sujet par un pr?dicat. Cela dit, le 'pas tout' me semble ?tre du c?t? du syst?me dees arguments o? l'induction fait clairement appara?tre le 'pas tout inscriptible' ou, pour le dire autrement, une des formes de cette maxime de Peirce selon laquelle un des ?l?ments essentiels de la v?rit? est l'aveu de sa faillibilit?. Bien ? vous Michel Balat Le 16 d?c. 08 ? 15:39, BdF a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Dans le s?minaire 19, Ou Pire, s?ance du 14 juin 1972, il se trouve une intervention de Recanati sur Peirce, et notamment sur comment le possible d?termine l'impossible (et non le contraire), en tant qu'inscriptions. On peut retracer dans cette notion de Peirce la gen?se du "pas-toute".
http://www.lutecium.fr/mirror/gaogoa.free.fr/Seminaires/ou%20pire/OP21061972 .pdf === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com ===
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Adresse: 104 boulevard Cassanyes 66140 Canet-en-Roussillon T?l?phone 04 68 54 13 10 06 85 10 05 62 Site Michel Balat http://www.balat.fr