Il me semble que tout cela est discutable, comme tout syst?me, nomenclature ou codification ; inarticul? dites-vous? Et les mesures, les port?es, les cl?s, qu'est-ce donc alors? anecdotiquement, on peut signaler que la musique au moyen ?ge ?tait enseign?e dans les Arts Lib?raux, au titre du Quadrivium (donc des mati?res scientifiques) qui comprenait l'arithm?tique, la g?om?trie, l'astronomie et la musique... On peut aussi la mettre en programme informatique de nos jours, par exemple dans la cr?ation contemporaine (IRCAM); "s?mantiser" la musique ne serait alors qu'une grille de lecture de plus, peut-?tre une illusion de plus..., mais en tout cas pr?sente dans les ?tudes de musicologie. Cordialement MR ----- Original Message ----- From: Catherine Grandjean To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Wednesday, January 25, 2006 10:27 AM Subject: Re: [Lutecium-group] M?lod?me lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- BdF :
Non.
Cependant s'il s'agit d'une autre tentative de "s?mantiser" la musique (syle Nattiez), je ne marche pas, parce que ?a ne tient pas debout et je peux le d?montrer. Donc, la musique n'est pas un language.
C'est un langage, mais un langage inarticul?, donc effectivement difficilement "s?mantisable". -- Catherine _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group --------------------------------------------------------------------------------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.