Bonjour Je me demande en vous lisant si la fin de l?enseignement de Lacan n?est pas celui de l?abandon du r?le du NDP et de l?universel qu?il fonde (cf. le cot? droit oedipien du carr? de la sexuation), pour chercher du cot? du pastout. Il me semble que dans L?acte psychanalytique (il faut que je v?rifie), Lacan reproche aux psychanalystes de faire de l?oedipe un cadre ou une grille de lecture qui fait que l?analyste ne trouve dans l?analyse que ce qu?il y a d?j? mis comme tout comme le lapin dans le chapeau du magicien. A un moment ou un d?cret encadre la profession de psychoth?rapeute, cette question du pastout me semble plus importante que celle du NDP surtout quand on veut parler du sinthome car elle pose (entre autre) le probl?me du r?le que peuvent jouer les ? vignettes cliniques ? dans la transmission de la psychanalyse. Cordial Jean-Paul Kornobis De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Liliane Fainsilber Envoy? : dimanche 13 juin 2010 07:07 ? : bdf at deflorence.com; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Le Nom-du -p?re associ? ? ces trois verbes, l'avoir, savoir s'en servir, pouvoir s'en passer Merci pour ces pistes, Bruno. Tu as raison car toutes les formes de sublimations doublent mais aussi court-circuitent le processus de l'analyse. Tu as raison aussi en ce sens que pour comprendre les ?laborations les plus tardives de Lacan c'est toujours fructueux de retrouver dans les s?minaires pr?c?dents, les premi?res traces de ce qui trouve son plein d?veloppement beaucoup plus tard. Le s?minaire de l'Ethique peut en effet servir d'assise solide au s?minaire du Sinthome. De m?me l'hommoinzun de l'hyst?rique et le papeludun de l'obsessionnel dans un discours qui ne serait pas du semblant annoncent la fonction d'exception du p?re dans les formules de la sexuation et du m?me coup aussi la fonction du Sinthome. Il y en avait dans cette t?te ! Liliane. Je serais moins rapide que toi pour y associer les trois verbes. ----- Original Message ----- From: BdF <mailto:bdf at deflorence.com> To: 'Groupe <mailto:lutecium-group at lutecium.org> de travail pour la psychanalyse lacanienne' Sent: Saturday, June 12, 2010 10:02 PM Subject: Re: [Lutecium-group]Le Nom-du -p?re associ? ? ces trois verbes, l'avoir, savoir s'en servir, pouvoir s'en passer lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- _____ Lilanne, Il ya des pistes du c?t? de Das Ding (je travaille dessus pour mon cartel lundi soir!). Alors: -Lettre ? Fliess 46 -Lettre ? Fliess 52 -L'Esquisse, 1?re partie, sections 11-17. -L'?thique de la psychanalyse: 9 d?cembre 1959 & 16 d?cembre 1959 Tu te fais une petite ballade dedans tous ?a, je crois que ?a permet de voir en quoi, finalement, ces 3 verbes constituent une ?thique. Je dirais que "L'avoir" c'est arriver ? faire parler Das Ding, muette, muette ? l'origine, "savoir s'en servir" c'est pouvoir se construire une ?thique ? soit, qui n'aurait ni valeur universelle, ni valeur prescriptive. Quant ? "pouvoir s'en passer" c'est peut ?tre du c?t? de la sublimation, mais je bosse encore, alors... === BdF www.deflorence.com === _____ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _____ Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.829 / Base de donn?es virale: 271.1.1/2932 - Date: 06/11/10 20:35:00