Cher Jean-Pierre, j'ai du provoquer un malentendu car la phrase qui m'a profond?ment afflig?e et surtout fait bondir c'est celle qui porte sur le fait que Miller, selon Roudisnesco, va "simplifier avec bonheur le style de son beau-p?re". Ce qu'il y a de certain c'est que plus que jamais il faut continuer ? conserver pr?cieusement et ? faire circuler les st?notypies des s?minaires de Lacan. D?j? je constate que les jeunes analystes et les ?tudiants ne se r?f?rent plus tellement ? elles et se contentent de lire et de travailler les s?minaires "officiels" ?dit?s au seuil, n?gligeant tout ce qui fait la valeur de des ?nonciations de Lacan, dans ses premiers balbutiements, dans sa fraicheur primesauti?re, avec ces rat?s et ces reprises, ce qui fait la richesse de cette toute premi?re ?mergence du savoir inconscient venant au jour. Pour le reste, je dois vous avouer que je ne l'ai pas lu, car je pr?f?re quand m?me lire le s?minaire dans le texte, mais c'est sa lecture ? elle et sans doute doit-elle ?tre, en tant que telle, respect?e. Pourtant je ne me retrouve gu?re dans ce qu'Elisabeth Roudisnesci ?crit sur la psychanalyse et de la psychanalyse. En tout cas, c'est surprenant de voir qu'elle peut ? ce point m?connaitre l'importance du style puisque, selon elle, ce qui a ?t? ?crit par l'un, peut sans probl?me ?tre ?crit par l'autre ou r??crit par l'autre. ( Il ne m'arrive pas souvent d'?tre en d?saccord avec ce que vous ?crivez. Amicalement. Liliane. ----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Feifer" <feiferj at free.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Saturday, January 19, 2008 4:15 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Affligeant ! lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Non merci Liliane, sans fa?on pour les articles fa?on Nouvel Obs style condens?s du Reader Digest ?a me fait trop mal au ventre !!! Mais merci malgr? tout car par chance, plus loin se trouvent d'autres r?f?rences vraiment propres au questionnement... A dig?rer lentement. http://www.liberation.fr/transversales/weekend/304831.FR.php ou encore l? : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 at 2-3260,36-997727 at 51-997776,0.html Ceux-l? donnent vraiment envie de lire les auteur(e)s. Alain Corbin pour le dernier article et Ir?ne Th?ry, Fran?oise Th?baud... pour le premier. JP. samedi 19 janvier 2008 07:47 To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> cc: From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> Subject: [Lutecium-group] Affligeant ! lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Il vaut la peine de lire cet article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 at 2-3260,36-1000335 at 51-997776,0.html J'en suis afflig?e . Liliane. __._,_.___ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group