Peut-?tre parce qu?il n?y a pas de ?v?ritable critique? qui tienne la route. ? quoi bon ajouter de l?eau ? ces moulins ? Lisez les journaux, ils sont tr?s dou?s pour ass?ner des imb?cillit?s simplificatrices, le Livre noir de la psychanalyse est l?exemple le plus ?clatant de b?tise jusqu?ici rencontr?, ? part les amendements Accoyer et consorts : l? il y a des critiques. Mais lisez aussi ceux qui y ont r?pondu, Roudinesco, Miller, Liliane Fainsilber avec son livre bleu, Melman, Sollers, et beaucoup d?autres. EB Le 5/05/06 14:08, ??burcu sahinli?? <burcusahinli at yahoo.co.uk> a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour, Je suis art-th?rapeute psychanalytique et en train de pr?parer ma these de MA sur une approche lacanienne dans le travail d'art-th?rapie avec les sujets psychotiques. Je voudrais ajouter de la discussion a ma these avec des critiques port?es a l'approche lacanienne. Je vous serais reconnaissante pour vos recommendations comme je le trouve difficile de trouver des veritables critiques. Cordialement, Burju
--------------------------------- Switch an email account to Yahoo! Mail, you could win FIFA World Cup tickets. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Emmanuel Bing bing at club-internet.fr http://www.atelier-bing.com http://www.emmanuel-bing.com