Bonjour Nino, Je ne connais pas du tout ce ph?nom?ne que vous d?crivez. C'est la premi?re fois que j'en entends parler. Il faudrait savoir ce que ces adolescents en disent eux-m?mes, quel sens ?a a pour eux et peut-?tre aussi, ce qui serait le plus int?ressant, ce qu'ils inscrivent comme type de messages. Je serais curieuse de savoir par exemple si ils y inscrivent leur nom propre. Il y a plusieurs ann?es d?j?, avec les membres de mon cartel, nous nous interrogions, mais en vain, car nous n'avons pas trouv? de r?ponse, sur le ph?nom?ne des marques, pourquoi les adolescents ?prouvaient ? ce point le besoin de porter des marques connues de v?tements comme signe de reconnaissance entre eux. Peut-?tre est-ce tout compte fait l'?quivalent des Rayban ou des montres x pour les adultes, un signe de r?ussite sociale :-) Amicalement. Liliane. ----- Original Message ----- From: "di bartolomeo.hetroy" <di-bartolomeo.hetroy at orange.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Wednesday, June 02, 2010 5:18 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Une id?e en passant lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour, Mes diff?rentes lectures et ma sensibilit? ? certains de vos textes,Madame, me pousse si vous me le permettez ? vous soumettre une question. Cette question, bien entendu, s'adresse aussi au plus grand nombre... Dans un texte sur une ?tude de cas clinique, une jeune fille de 19 ans "avoue" avoir plac? sur internet des photos d'elle. Nul ne connait la v?ritable teneur de ces clich?s. Ceci m'am?ne ? vous parler des d?dipix : pour les profanes ( d?di pour d?dicace et pix pour image ) se sont de jeunes personnes, gar?ons et filles , voire tr?s jeunes,? partir de 10 ans, qui s'affichent sur le net avec une d?dicace, un message, sur une partie de leur corps. Plus la partie d?voil?e est intime, suggestive plus le ou la mod?le engrange des COM (pour commentaire) Ces COM augmentent la notori?t? et donc le succ?s du blog. Voil? pour la partie descriptive de l'histoire. La question que je vous soumet et la suivante : Dans le sch?ma de BOUASSE utilis? par LACAN que deviens cette image d?pouill?e de tous ses droits et soumise ? l'omnivoyure ?o? se place le Sujet selon vous? Voil?, j'esp?re suscit? un int?r?t de v?tre part sur cette question pr?occupante et je vous remercie de l 'accueil que vous lui r?serverai. Cordialement Nino DI BARTOLOMEO ----- Original Message ----- From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> To: <jacsib at lutecium.org>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Tuesday, June 01, 2010 2:09 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Une id?e en passant
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
-------------------------------------------------------------------------------- Tiens je viens de recevoir ce papier - je ne fais nullement partie de cet interassociatif - mais il me semble que cela pourrait entrer, Jacques, dans le fil de la discussion que tu proposes. Elle prouve aussi ? Adrien et ? Karim que cette question du politique n'est pas autant hors du champ d'int?r?t des psychanalystes qu'ils l'affirment. Dans leurs propositions, la partie qui m'a le plus int?ress?e c'est celle qui aborde la question du signifiant "profane". Cela est surprenant de l'associer ? "profanatoire" mais c'est plut?t stimulant. Amicalement. Liliane. ----- Original Message ----- From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> To: "Groupe de Travail Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Tuesday, June 01, 2010 12:17 PM Subject: [Lutecium-group] Une id?e en passant lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Chers amis, voici une id?e en passant. Compte tenu du probl?me du statut de psychoth?rapeute en France serait-il envisageable (et souhaitable?) de modifier suffisamment le fonctionnement et les statuts de Lutecium France ainsi que de Lutecium US pour que ceci facilite l'inscription des psychoth?rapeutes, notamment pour ceux qui ne sont ni psychiatres ni psychologues? Ceci est presque une discussion ? voix haute sans grandes r?flexions pr?alables. Dites moi ce que vous en pensez. Car ? vrai dire je ne sais m?me pas si c'est une bonne ou mauvaise id?e. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (415) 287-3791 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------------------------------------------------------------------------- Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.819 / Base de donn?es virale: 271.1.1/2909 - Date: 05/31/10 20:25:00 --------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------------------------------------------------------------------------- Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.819 / Base de donn?es virale: 271.1.1/2911 - Date: 06/01/10 20:25:00