Excusez-moi, ch?re Catherine, de r?pondre ainsi ? un email qui ne m' est
Jean-Fran?ois Doucet : pas adress? directement. Mais lorsque je vous vois passer sur la liste Lut?cium, je ne peux m'emp?cher de jeter un oeil - rassurez-vous, je conserve mes deux yeux dans leurs orbites - sur ce que vous ?crivez puisque votre indication sur le concept de la n?ot?nie a ?t? f?cond : un peu isol? en Norv?ge, j' ai recu confirmation d' Alan Walker lorsqu'il est venu donner une conf?rence ici ? l' Universit? ? l' occasion du Darwin Day, j' ai donc recu confirmation de l'importance de cette immaturit? biologique des ?tres humains pour les distinguer du r?gne animal. Et dans votre r?ponse ? Bruno, dont j' ai par ailleurs appr?ci? la musique et sa remarque sur mon emploi de Wikip?dia dans un contexte universitaire - Brunon dit que Wikip?dia est inacceptable ! -, j' ai not? que vous associez la musique ? l' inqui?tante ?tranget? de S. Freud. Or j' ai lu, bien s?r le livre, et y ai trouv? des indications sur les ?tats de conscience du processus cr?atif. Mais je n associais "L'inqui?tante ?tranget? " pas avec la musique : si vous aviez le temps, vous pourriez peut-?tre pr?cisez pour moi ce lien. Bien cordialement Jean-francois Doucet Bonjour Jean-Fran?ois, Le probl?me avec la musique, c'est qu'il est tr?s difficile de lui appliquer la double articulation saussurienne : signifiant/signifi? et signe/r?f?rent. Quel est le signifi? d'un son ? Son r?f?rent ?? Ce qu'on peut dire, c'est que la musique est, faute d'?tre comprise, per?ue et ressentie : le concept est donc hors jeu, mais pas les percepts ni les affects. D'o? le fait que ce que je per?ois et ressens lorsque j'?coute ou que je joue de la musique me soit ? la fois familier et, en raison de la difficult? de crocheter cette perception et ce ressenti familier ? un ordre symbolique, sont en m?me temps ?tranges et inqui?tants, ? la mani?re d'un signifiant inconscient d?muni de toute articulation ? du concept. Et pourtant, c'est un langage. Bonne journ?e, -- Catherine