J'estime pour ma part que la non-d?cision n'est pas l'errance. Ce que je lis surtout sous votre plume, ce sont toujours les m?mes th?matiques revendicatives de discrimination ? l'?gard des femmes, d?coulant de la contestation du primat du phallus dans la th?orie freudienne. Je constate toutefois que vous avez modifi? votre texte. Aussi pourriez-vous nous expliquer maintenant comment l'ensemble des psychanalystes freudiens et lacaniens d?finissent le f?minin en pratique pendant la cure (comme s'ils devaient se mettre ? la place de leurs analysantes qui auraient une trop petite cervelle). Il y a quelque chose qui m'?chappe dans votre site qui-existe-mais-qui-aurait-pr?f?r?-ne-pas-exister. Quoi qu'il en soit de ces ravages, nous serons attentifs ? leur d?finition et aux statistiques que vous pourrez nous en donner. Est-ce que quelqu'un peut m'?clairer? Fran?oise H?ritier a-t-elle corrobor? sociologiquement les hypoth?ses de Freud et Lacan? http://1libertaire.free.fr/FHeritier05.html MR ----- Original Message ----- From: "Catherine Grandjean" <catherine-grandjean at cegetel.net> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Wednesday, August 16, 2006 10:11 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Les guerres modernes et leurs profiteurs lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Val?rie Letellier :
Liliane,
Discerner c est avoir le courage de trancher. Il ne s agit pas d avoir une vision manicheenne de cette situation complexe. Il y a des moments ou il faut savoir choisir, c est a dire opter pour une vision de l histoire, une interpretation. (...)
J'acquiesce ? cette id?e qu'il faille ? un moment d?cider, si l'on ne veut pas toujours errer. La "d?cision" psychanalytique, freudienne, au sens que lui a donn? Granoff, est de faire pr?valoir la paternit? sur la maternit?. Je ne lis pas autre chose dans les messages de la liste en ce moment que des actualisations de cette facult? du n?vros? de d?cider. Que l'on d?cide en faveur d'Isra?l ou en faveur du Hezbollah (mais qui osera dire explicitement qu'il d?cide en faveur du Hezbollah ?) est de peu d'importance au regard de ce moment de la d?cision, par o? se montre que chacun est ancr?, et que cet ancrage est aussi son point de but?e. Ensuite, que l'on pense qu'Isra?l soit incapable de se r?f?rer ? un tiers, ou que l'on pense que c'est le Hezbollah qui est dans ce cas, c'est me semble-t-il vouloir en faire dire beaucoup ? la psychanalyse. D?cider que la paternit? est plus importante que la maternit?, c'est, pardonnez-moi cette ?vidence, d?cider que la maternit? est moins importante que la paternit?. Un choix se fait au d?triment de l'un des termes. Il y a des tendances guerri?res en tout bon n?vros?. -- Catherine http://catherine-grandjean.perso.cegetel.net _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group --------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.