Ch?re Liliane, Il y a quelques mois j'ai assist? ? une soutenance de th?se o? Madame Roudinesco ?tait rapportrice, et je dois avouer que je fus tr?s ?tonn? et m?me att?r?, car elle est partie dans une croisade anti-lacanienne, en disant, je cite : "Les Lacaniens hallucinent les concepts autour du divan." Elle a pass? au vitriol l'apport de Lacan sur le sinthome , et tout le travail qu'il a fait sur Jyoce. Elle ne se pr?ocupait m?me plus de la th?se qu'elle ?tait cens? comment?. Le week-end dernier j'ai assist? avec beaucoup de plaisir ? une conf?rence de Colette Soler. Comme beaucoup d'analyste, elle disait que la dimension de l'inconscient ?tait attaqu?e de toute part, par les scientistes et autres cognitivistes. Honn?tement en lisant l'article de Roudinesco, je me dis que la menace envers la psychanalyse ne va pas venir de l'exterieur, car avant que les cognivistes et autres neuropsychologues aient d?mont?s l'inconscient et en fait le tour, beaucoup d'eau aura coul?e sous les ponts; mais que c'est plut?t la psychanalyse elle m?me qui se fera du mal, avec des articles d'une telle m?prise. Qu'il y ait des th?ories, des divergences, oui, et tant mieux, mais le m?pris et les attaques entres psychanalystes ? travers les concepts, ne pourra conduire la psychanalyse que vers son salut. 2008/1/19, Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Il vaut la peine de lire cet article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 at 2-3260,36-1000335 at 51-997776,0.html
J'en suis afflig?e . Liliane.
__._,_.___
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Florent Sarnette http://flophotofolio.free.fr/