Chers Guy et Bruno, Merci d'avoir partag? avec nous cette conf?rence. Tout en ?tant d'accord avec JAMiller sur le propos de la filiation entre le savoir et la croyance, j'aimerais ajouter de ma part que le d?sir d'analyste (c'est mon avis personnelle) s'appuie largement sur une certaine ma?trise de faire perdurer l'ignorance et donc ainsi acc?der ? l'amour. Je rejoins alors JAM dans la synth?se de cette d?rivation dans laquelle il serait possible de remplacer le savoir par la connaissance et la croyance par l'ignorance. Qu'en pensez-vous? Amiti?, N. Natalia Milopolsky-Costiou? 36 rue Saint-Sulpice 75006 Paris? 06 80 10 41 99 --- En date de?: Jeu 25.9.08, Guy de Villers Grand-Champs <Guy.De.Villers at uclouvain.be> a ?crit?:
De: Guy de Villers Grand-Champs <Guy.De.Villers at uclouvain.be> Objet: Re: [Lutecium-group] RE : impossible professions, une phrase. ?: bdf at deflorence.com, "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Cc: "Guy de Villers Grand-Champs" <Guy.De.Villers at uclouvain.be> Date: Jeudi 25 Septembre 2008, 9h41 lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Merci, Bruno. Ce contexte appelle des clarifications conceptuelles. Ma premi?re r?ponse ? la question de Lo?c Toubel visait ? donner ses lettres de noblesse ? l'ancrage du discours scientifique dans le registre de la croyance en tant qu'un ind?montrable est convoqu? comme point de d?part. Pour avancer, il faudrait maintenant distinguer postulat, axiome, la croyance comme posture subjective assum?e ou non, voire la notion de paradigme. Les postulats de la raison pure kantienne ne sont pas du m?me ordre que les axiomes de Zermelo-Frankel. A suivre... Guy. ============================== Le 25-sept.-08 ? 03:37, BdF a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Guy,
Il s'agissait de mes notes du discours de cloture de Miller ? la journ?e "Impossible Professions", Londres, 20 septembre 2008. Le th?me de cette journ?e ?tait les probl?mes soulev?s par le concept d'?valuation professionnelle (audit en anglais), notamment en ce qui concerne la psychanalyse telle qu'elle se pratique au Royaume-Uni.
L'?valuation se pr?sente sous un discours rationel et scientifique: tant de "resources humaines" pour telle t?che donne tel r?sultat. Il me semble que Miller a voulu recadrer/relativiser cette pr?tendue scientificit? de l'?valuation, en rappelant sur quoi la science elle m?me est fond?e: une croyance (en un axiome de d?part). === BdF www.deflorence.com <http://www.deflorence.com/> www.jackandbruno.com <http://www.jackandbruno.com/> ===
_____
From: Guy de Villers Grand-Champs [mailto:Guy.De.Villers at uclouvain.be] Sent: 24 September 2008 23:58 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne; Toubel Lo?c Cc: Guy de Villers Grand-Champs; bdf at deflorence.com Subject: Re: [Lutecium-group] RE : impossible professions, une phrase.
Pour r?pondre pr?cis?ment ? la question, il serait souhaitable de conna?tre le contexte d'o? la citation de J-A Miller est extraite.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Guy de Villers Grand-Champs 13, Cours de Valduc B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE BELGIQUE T?l.:+3210454789 Fax: +3210456074 Guy.De.Villers at uclouvain.be
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group