Monsieur, Vos questions t?moignent certainement que nous devons mieux expliquer notre action. Un communiqu? de presse, qui sera diffus? largement aujourd'hui, figure depuis ce matin sur le site www : publierlacan.org. Il r?pond ?galement ? d'autres questions (sur ce site par exemple) relatives au caract?re "personnel" de l'affaire. Bonne lecture et ? bient?t.
Message du 10/02/05 13:39 De : "DIDIER POTIN" A : nmajster at wanadoo.fr, "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Copie ? : Objet : Re: [Lutecium-group] JA5M
Monsieur Majster, Pourriez-vous expliquer au "provincial" que je suis pourquoi tant de hargne alors que nous lisons Lacan partout ? Pourquoi semblez-vous tant tenir ? une version millerienne ? Qu'aurait-t-elle de plus qu'une autre ? L'essentiel n'est-il pas de le travailler, tout simplement, ce S?minaire ? N'aimez-vous pas ce que met ? disposition l'ELP ? la version "melmannienne" ? les enregistrements "luteciu-miens" ? Tout ?a me fait un peu penser ? un syndic de co-propri?t? qui partirait en guerre pour un butin cach? dans la cave de l'immeuble, alors que les co-propri?taires ont tous une copie conforme de l'original ! Ou ? la qu?te d'un graal qui brillerait plus que celui des autres chevaliers d'une table, qui, apr?s tout, est ronde ! S'il vous plait, expliquez moi, parce que m?me ? prendre connaissance de ce que je lis sur votre site, m?me en ne portant pas une affection particuli?re pour ce Jacques-Alain l? qui se prend quelquefois pour "le p?re de la horde", je ne parviens toujours pas ? comprendre; je dois ?tre un peu innocent. Bien ? vous Didier Potin