le tiers comme ONU est ?minemment sujet ? discussion : le d?bat est ouvert de savoir d'il est ou non un instrument des USA (cf l'union europ?enne soit disant rempart contre la domination des USA) l'ONU n'est pas du tout un tiers comme l'OIT (org internat du travail) je vois le tiers (au sens o? on dit "je vais en parler ? un tiers", m?me si l'on est seul) comme "le corps social" : je dirais donc : la volont? des peuples il faudra que les personnes de ces pays s'expriment ( les familles expuls?es des villages palestiniens ras?s lors de la construction des kibboutz ont conserv? la cl? des maisons : ?a fait du monde ? mettre dans la Cisjordanie et Gaza) MJ Jacques B. Siboni a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- En relisant le dernier mail que j'ai envoy?, il me semble important d'ajouter un ?l?ment moins politique et plus analytique, voici. En conclusion un peu plus en rapport avec notre trravail, je rappelle que tout sujet, organisation, peuple m?me lorsqu'il est anim? de la plus grande droiture morale, s'il se sent au dessus des lois devient un tyran. Lacan nous a enseign? la diff?rence entre le contrat 'social' et le contrat sadien. Tout contrat se r?alise entre 3 parties. Les 2 parties contractantes et une troisi?me partie, un arbitre ou un juge, en lequel les 2 parties reconnaissent la capacit? ? trancher tout litige qui opposerait les contractants. Lacan, notamment dans Kant avec Sade note l'existence d'une autre forme de contrat, le contrat sadien. Ce contrat ne met en jeu que les 2 contractants, le tiers en est exclu. Si un litige apparait entre les contractants c'est la loi du plus fort qui s'applique. C'est typiquement le fonctionnement mafieux, et pour ce qui concerne la France, les r?gles mafieuses de Corse. Au final un des deux contractants devient juge et partie simultan?ment. Dans notre pratique nous sommes ?videmment confront?s commun?ment ? cette oscillation entre contrat social et contrat sadien. Notre travail est de pointer la pr?sence ou l'absence de tiers pour faire connaitre le type de contrat en cours. Pour ce qui concerne les ?tats, ce tiers s'appelle l'ONU. Les ?tats dont il est question ici reconnaissent en l'ONU un arbitre. Donc th?oriquement les conditions d'un contrat social sont effectives. Cependant que constatons-nous? - Les membres le plus puissants on un droit de veto ce qui fausse les v aleurs respectives des ?tats. Cons?quence activation du droit du plus fort. - Les nations en conflit refusent d'appliquer les r?solutions qui les g ?nent. Cons?quence activation du droit du plus fort. Ainsi sous l'apparence d'un droit international (ce fameux tiers) fonctionne de fait un rapport contractuel sadien, donc mafieux. En termes de discours maintenant c'est donc le discours du ma?tre qui pr?vaut. Or le discours du ma?tre produit le discours hyst?rique. Premi?res arm?es du monde ==> bombes humaines, gu?rilla, World Trade Center Les ma?tres ont la bombe atomique ==> l'Iran se dote l'arme nucl?aire On peut trouver des dizaines d'autres exemples .... Il n'y a donc malheureusement pas lieu de s'?tonner de ce qui se passe dans le monde!!! Bien amicalement Jacques