Ou alors vous cherchez des sponsors, pour survivre sans pubs ? Mais alors, faut le dire. --- Gabrielle <gimb345 at yahoo.fr> a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- pour rester pragmatique ... je veux bien payer. Mais j'avais cru comprendre que c'?tait pout avoir une priorit? dans le t?l?chargement. Je n'ai jamais r?ussi ? rien avoir de ce qui m'int?ressait, m?me avec identifiant et mot de passe. Bruno, vos lacan-rap ? Alors quoi, continuer ? recevoir les injonctions de R2D2, ou se d?sinscrire, ou payer mais pour quoi? Gabrielle
--- Natalia Milopolsky-Costiou <namicost at yahoo.fr> a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- ... en plus ?a fait craindre le pire: ce mouvement du "robot" a l'air d'un r?action auto-immune m?dicalement parlant...
Jean-fran?ois Doucet <jeanfd at ulrik.uio.no> a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Je voulais me taire et subir les aboiements du robot avec patience ruminant les pens?es que les signifiants du robot m'inspiraient mais puisque Danielle et Liliane ont pris leur plus belle plume, pourquoi ne pas exprimer ? l' aide de mon clavier ce que je pense tout bas ? Peut-?tre de ma Norv?ge d' adoption, ai-je pris l' habitude des choses claires et contractuelles ? Qui sait ? Mais lorsque je me suis inscrit ? Lut?cium, je l' ai fait sur une base contractuelle. J' envoyais mes textes et recevais ceux des autres, c' est-?-dire partageais des tas de choses que j' appr?ciais autour de la psychanalyse lacanienne dont je me sers, est-il n?cessaire de le rappeler, non pas pour ?tre analyste puisque je ne me permets pas d'avoir des gens r?flechissant sur leur vie sous forme de "clinique", mais pour perfectionner le mod?le du processus cr?atif auquel je travaille depuis de nombreuses ann?es et dont j' ai donn? l' acc?s, http://www.jf-doucet.com/ justement ? Lut?cium, l' accueil offert par Liliane pour ce choix d' une th?orie du sujet ?tant grandement pour quelque chose dans ce choix. Et dans mon esprit, comme pour le journal " Le Monde ", je payais pour les textes que j' extrayais de la base de donn?es de Lut?cium. D'ailleurs cette charte, ou ce que j' ai pu en comprendre, figurait sur la page d' accueil du groupe Lut?cium. Et ce contrat a ?t? respect? des ann?es durant par Lut?cium autant que j' ai essay? de respecter la qualit? des interventions dans le groupe. Mais voil? que le robot s' en m?le un peu comme un chien m?canique envoy? pour faire la qu?te et dont je pourrais me lib?rer sous 24 heures en donnant une petite pi?ce ? J'ai d' autre part converti la somme de 100 euros de maintenance du syst?me informatique en couronnes norv?giennes pour me rendre compte. Elle correspond, grosso modo, ? la somme que je consacre ? la location sur un serveur am?ricain pour le stockage de mon site. Je ne vois donc pas tellement le bien-fond? de cette somme. A mon sens, d' autre part, apr?s avoir lu les courriels de Liliane et de Danielle, le robot manque de sentiments de reconnaissance m?me s'il connait les participants de Lut?cium, au moins par les adresses de courriel. Comment faire comprendre au robot que certains apports sont inestimables comme les enregistrements de la voix de J. Lacan, et cela d' autant plus que la question de la transcription de ces enregistrements audios en texte se d?bat depuis pas mal de temps sur Lut?cium. Je propose de programmer le robot en au moins deux registres : celui de la connaissance et celui de la RE-connaissance : d' accord, ce ne serait qu'un pis-aller mais ca permettrait de distinguer les uns et les autres au moins m?caniquement. Le robot-chien m?canique ne serait pas lanc? sur tout un chacun sans discernement ! Bien cordialement Jean-francois Doucet
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Oui ! Jacques, ?a donne un effet surmo?que tout ? fait particulier ! Ces messages survenant de fa?on r?p?t?e et si on peut dire en salve. Bonne journ?e. Liliane. ----- Original Message ----- From: "notert" To: "Mailer Robot at Lutecium" Cc: "lutecium la psychanalyse lacanienne" Sent: Tuesday, January 22, 2008 9:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] [lutecium-group] Vous n'?tes pas ? jour de votre participation
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- merci mailer robot, de vos mails r??t?r?s.
je pense vu votre insistance: " contribuer" et vu mon int?ret ? ?couter les s?minaires de Lacan, comme une invitation ? le faire chez vous. J'entends bien par ?couter-entendre. de concert.
Et suis tout ? fait redevable au fait que je n'ai pas contribu? ? communiquer les K7 que j'ai dans mes ?tag?res. mais je vais les re- chercher.
Vu l' int?ret que je porte ? votre diffusion je ne vais pas tarder ? "contribuer" financi?rement, aussi.
D?tes moi, Monique contribue-t-elle? vous m' y fa?tes penser, comment va ce fameux HS ? celui de nos horreurs internes ? il a r?ussi ? faire que mes meilleurs amis se soient f?ch?s avec moi.
je prends votre spam de la m?me eau: o? en sommes nous de la "fraternit?" ?
oui "pr?curseur des sites". ? l'?poque o? je faisais des "audios in live" de mes cassettes, ? Paris dans des s?minaires d' analyse Freudienne, l'on me reprochait de "miner les tombes", ce n'?tait pas un site, juste du "in live", comme on dit pour la "nature morte"; j'appelais ?a "de l'oral ? l'?crit, le phras? particulier de Lacan", c'?tait des ann?es 80 ? 90 , les auditeurs venaient
=== message truncated === _____________________________________________________________________________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr