Beno?t Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr> a ?crit :
Oui, c'est diff?rent, dans la mesure o? des relations s'instaurent essentiellement autour de cette pratique de l'instantan?it?, dans la mesure o? l'on oublie que l'on est dans le virtuel et que l'on ne sait plus que l'on est derri?re son ?cran d'ordinateur avec, comme corollaire l'illusion que l'on a affaire ? une v?ritable relation. Il se met en place de v?ritables d?pendances, qui tiennent tout simplement ? la fr?quence, ? la dur?e, au "besoin", parfois imp?rieux, de lire l'autre ? travers son courrier ?lectronique, son tchat, son forum. La diff?rence avec un auteur de lettre en attente de r?ponse, c'est que la r?ponse est diff?r?e de plusieurs jours. Si j'?cris ? un ami qui se trouve ? Alger en attente de sa r?ponse manuscrite, ?a prends - bon an mal an - une vingtaine de jours aller-et-retour... d'o? la possibilit? et le temps de se rendre compte que l'on est ?ventuellement dans le leurre, de sortir de l'illusion ou au contraire de tisser de liens dont l'imaginaire n'est pas forc? par la technique ou le pr?t-?-dire sans projet de nouer une relation ?volutive, de se voir, de s'inviter, etc.
N'y a t il pas la une confusion entre l'id?ologie de l'Internet et sa r?alit? ? Je pense a l'id?e selon laquelle les contacts, les ?changes, seraient "instannn?". Or, il suffit d'examiner la chose deux secondes pour se rendre compte que sur le net comme ailleurs, les ?changes ne sont pas instantann?s : il faut, sur le mail par exemple, le temps de l'envoi, de la r?ception et de l'?criture. Et cela peut prendre un certain temps ! L'id?e selon laquelle les relations seraient "moins vraies" sur Internet m'?tonne ?galement. Qu'est ce qu'une relation ? C'est l'investissement que l'on a d'un autre et qui passe par la repr?sentation interne que l'on en a. Lorsque j'?crit ? Beno?t, j'en ai une repr?sentation. J'ai une repr?sentation de la liste lutecium et des ?changes par mail. J'en ai ?galement un certain investissement. De la m?me fa?on, j'ai un investissement et une repr?sentation de mon directeur, ou de toute autre personne que je croise. Le fait de ne pas avoir en face de soi le visage r?el des interlocuteurs ne doit pas troubler et laisser penser que tout cela "c'est pour de faux" : c'est tout ? fait le contraire. C'est bien parce que l'autre dans ce qu'il a de plus concret manque que l'on a affaire avec ses propres repr?sentations. Cela ne signifie pas non plus que ce qui se passe sur Internet se r?duise ? l'imaginaire. Les autres avec qui j'?change me parlent, m'ecrivent, sont d'accord ou pas avec moi, m'?nervent, m'?meuvent. Que l'autre soit pr?sent, les caract?ristiques de l'Internet le rendent possible : l'autre peut r?pondre tr?s rapidement. Ou pas. Les messages que l'on envoie sont conserv?s et peuvent ?tre relus dans le temps de l'apres coup par soi ou par d'autres Je trouve tout a fait ?tonnant que l'on se centre si souvent sur le virtuel compris comme "refus du corporel". Il en est pourtant d'autres acceptation : le virtuel comme "en puissance" ou encore comme "non actualis?" et Serge Tisseron dans un travail remarquable a rapproch? ces diff?rentes figures du travail de l'adolescence (S. TISSERON /in /Adolescence n? 47. Le virtuel ? l'adolescence, ses mythologies, ses fantasmes et ses usages.) * *Il me semble tout a fait exact de dire qu'il y a de la compulsion dans l'usage que l'on peut avoir des diff?rents lieux d'internet (jeux video, chat, forums...) mais dire que l'on y est seul me parait erron?. Jouer a un jeu vid?o, c'est, ? mon sens, produire un r?cit ? partir de ce qui est per?u sur l'?cran, d?pos? dans son psychisme, et circulant dans la culture. C'est la qualit? de ce flux narratif (http://omnsh.org/forum/viewtopic.php?t=6) qui fait la qualit? de l'exp?rience vid?oludique. Aucun joueur de jeu vid?o ne dialogue avec la machine et de depuis l'invention des /high scores /! Bien ?videment, il y a un mot que je n'ai pas encore avanc? : celui d'aire transtionnelle. Il me semble que les jeux vid?os sont un disposititf qui permettent d'acc?der ? un fonctionnement transitionnel. Pas toujours, ?videment. Mais c'est le risque de tout jeu de se r?duire ? la compulsion de r?p?tion (ilinx, Caillois. Bobine, Freud) Voila. C'est court. Mais je dois aller farmer un peu ** -- http://yann.leroux.free.fr [ePsychologie - Le blog] http://www.psyapsy.org [le portail des psychologues francophones] http://psychanalyseenfrance.free.fr [Histoire de la psychanalyse en France]