thierry.guillermin at idestyle-tech.com a ?crit :
Pour rendre compte de notre pratique, il existe les dispositifs analytiques que j'ai cit?s pr?c?demment: le contr?le et le travail th?orique qui constituent, avec sa propre analyse, les fondements de l'?thique du psychanalyste. Etre en contr?le personnel, intervenir dans un groupe de travail analytique , un colloque ou un s?minaire sont des engagements qui, non seulement nous "?valuent" selon le terme consacr?, mais sont indissociables de la pratique. Les psychanalystes qui n?gligent cette partie de leur travail n'en sont pas.
Bien. Je suis d'accord avec vous. Mais cela ne suffit pas Je connais la chanson. Vous la connaissez sans doute. Vous parlez de cin?ma plus bas. Vous savez bien que les vignettes cliniques sont construites selon une dramaturgie bien rod?e : 1. je ne comprends rien, le patient m'assaille de propos qui me blessent, me font perdre pied. Ou il se maintient dans un silence t?tu et culpabilisant (angoissant, d?r?alisant etc) 2. Dans mes associations personnelles, je saisis une bribe (souvenir personnel, souvenir de s?ance, passage d'un texte etc). 3. H?sitant, je le donne au patient (c'est important de dire "h?sitant", parce que cela signifie que l'on connait la musique, que l'on enfreint une regle mais que l'on est suffisament libre (c'est a dire bien analys?) pour l'enfreindre en toute s?curit?). 4. le patient h?site, prend l'association et le processus analytique d?marre (ou red?marre). Variante : un changement catastrophique se produit : le patient vomit, ne vient plus, se tait encore plus fort etc. Voil? ce que l'on entend dans les colloques. Pour ce qui est de la validation - car c'est de cela qu'il s'agit : en etre ou pas - cela me semble l?ger. Qui parle vraiment de sa pratique analytique ? Combien s'y sont risqu?s ? Ils se comptent sur les doigts d'une main Cela ne me pose pas probleme d'?tre pay?. Ce a quoi je fais attention, c'est de travailler le mieux possible pour tout cet argent que je recois. Dire que "la secu ne rembourse pas l'acte analytique" est un sophisme. La s?cu paie. Et sans ce paiement, combien de personnes rencontreraient la psychanalyse ? Reprennons les choses : comment ?valuer ce que nous faisons ? Comment savoir si une interpr?tation est bonne ? Qu'est ce qui nous permet de dire "la cure de M. Pankov" est un succes ? Occupons nous de cela, plutot que de ce que font nos cousins, car comme vous le dites "cela ne concerne pas la psychanalyse ?" -- http://yann.leroux.free.fr [ePsychologie - Le blog] http://www.psyapsy.org [le portail des psychologues francophones] http://www.filiationspsychanalytiques.net [Filiations Psychanalytiques]