Bruno, La r?f?rence est: Kant,Immanuel (1787 [1781]). *Critique de la raison pure* (Vol. 2). Partie 2: Doctrine transcendantale de la m?thode, //Chapitre 3. Je pense que la question de l'intransmissibilit? rapproche l'exp?rience psychanalytique ? l'exp?rience mystique. Asussi que la construction psychanalytique, comme a not? Freud, dans "Constructions dans l'analyse" (1937), au d?lire. Marcos Bras?lia, Br?sil On 22/08/2013 11:01, BdF wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. Participer financierement est une necessite incontournable: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ --- En effet, et c'est ce qui permet (et m?me oblige) le un par un de la pratique psy Lacan-Freud.
Marcos, aurais-tu une r?f?rence pour Kant?
=== BdF www.deflorence.com === From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of MCA Sent: 22 August 2013 14:51 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] religion, psychanalyse (avec corrections de fran?ais)
Comme chez Kant, il serait croyance parce que l'assentiment de l'inconscient peut ?tre suffisant subjectivement, pour moi, mais insuffisant objectivement, c'est-?-dire, on ne peut pas le transmettre ? l'autre.
Marcos Bras?lia, Br?sil
_______________________________________________ A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group