Bonjour, Je rentre d'une longue absence ... bien malgr? moi. Que M. De Villiers veuille bien excuser mon silence. Je devais venir chercher ce texte qu'il m'avait tr?s gentiment propos?. Mais j'ai fait faux bond. Je le retrouve ? mon retour ? disposition de tous. La surprise en est d'autant plus agr?able d'?tre partag?e. Merci encore ? lui. et ? BdF. Le contexte, pour ce que j'en sais (et c'est lisible entre les lignes), est ? reconstituer dans les m?andres du parcours politique actif, et activiste, de JAM/gendre, dans la mouvance maoiste/gauche prol?tarienne de l'?poque. Les tentations d'une action violente ?taient fortes. Il faudrait se rappeler aussi le r?le de Benny Levy/Pierre Victor (chef de la GP), ? c?t? de celui de tant d'autres. etc, etc. Si dans la liste Lutecium, il y a des t?moins directs de l'?poque ?... Il y a encore beaucoup ? faire, je trouve sur la "politique lacanienne" (pas le temps de trouver mieux pour l'instant). Le num?ro 16/2003 de la revue CITES (PUF) est consacr? ? "Lacan, psychanalyse et politique". Que s'est-il pass? entre 1972 et 1974 qui a conduit La GP ? renoncer ? la lutte arm?e ? Car contrairement ? ce que l'on entend parfois, ni les Gari, ni les Napap (et donc encore moins AD) ne furent les descendants directs de la GP. Bonne soir?e ? toutes/tous. RB