Merci de ton aimable r?ponse, cher Guy, qui m'invite ? ?noncer ce qui me vient ? l' esprit en lisant le texte " Le rat dans le labyrinthe". Ce texte, en fait, avait ?t? choisi, il me semble, pour l' allusion ? la communication, au savoir et ? la langue puis ? la langue. Attach? que je suis toujours au sens des mots, je me suis demand? si J. Lacan en parlant de communication n' avait pas la r?action de ceux qui, entendant un mot nouveau voire ?tranger, rappellent qu'il existait un terme ( ou un mot francais pour les mots d' origines ?trang?res ) pour d?signer ce que le n?ologisme vient introduire. Une facon d'an?antir la nouveaut? pour revenir au statu quo ante. Je me suis donc demand? si " Communication " sous la langue de J. Lacan n'?tait pas de cette cat?gorie puisque le texte n'?tait que contemporain des balbutiements des technologies de l' Information et de la Communication. Il ?crit : "Il est g?n?ralement ?nonc? que le langage sert ? la communication. Communication ? propos de quoi, faut-il se demander, ? propos de quels eux? La communication implique la r?f?rence. Seulement, une chose est claire, le langage n'est que ce qu'?labore le discours scientifique pour rendre compte de ce que j'appelle lalangue." J.Lacan introduit donc 3 termes, Communication, le langage et lalangue. Pour le premier tout au moins s'installe en moi une certaine g?ne dans la mesure o? tr?s souvent " Communication " fait r?f?rence au fameux sch?ma " ?metteur - r?cepteur " de quelque chose qui se communique, sch?ma qui ne tient pas compte que ce qui se communique ,en toute rigueur, ce ne sont que des ondes sonores ? partir desquelles, nous autres humains, batissons un sens. Or dans le sch?ma "emetteur-r?cepteur ", centrant la communication sur son fonctionnement, on ne tient pas compte, pour des raisons de commodit? ?vidente du sens qui s'?changent entre 2 interlocuteurs. Bien pis, les th?ories de Shannon fait de ce qui se communique une n?guentropie c' est ? dire un degr? d'organisation de signes ?chang?s. Encore une fois, le sens de ces signes ?chang?s est promptement ?vacu? remisant ainsi les interlocuteurs au rang de producteur de signes organis?s. Cet ?tat de fait n' est pas simplifi? d' ailleurs par J. Lacan qui montre dans le seminaire sur la Lettre vol?e que le sens ou le contenu du message ( de la lettre vol?e en l' occurrence ) est de peu d' importance si l' on s' en tient ? l' "effet de signifiant " - en politique, on parlerait d' effet d' annonce - que tout message provoque en dehors de toute consid?ration sur le contenu du message ?mis. A la lecture du terme " Communication " du texte de J. Lacan, je ne peux que mentionner le sens qu'il faudrait r?introduire chez les scientifique pour remettre en selle la (Sainte) Trinit? : l'?nergie, l'information et le sens. Mais J. Lacan, en parlant de langage et de lalangue m' entraine sur une autre voie. Bien cordialement Jean-francois Doucet
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Cher Violaine, Ch?re kika, Cher Jean-Fran?ois, Chers Lut?ciens, En proposant cette lecture de la le?on du 26 juin 1973, je n'avais pas l'id?e de conduire qui et quoique ce soit. Mais cette le?on me paraissait parfaitement rencontrer le questionnement de Jean-Fran?ois et d'autre sur la communication, question n?e de l'audition d'un passage de l'expos? de Lacan ? Louvain (Belgique) en 1972. Ceux que cela int?ressent ont loisir d'intervenir sur la liste, qui en posant une question, qui en donnant un commentaire,... Et que ceux qui les lisent r?agiront si le coeur leur en dit. Bien cordialement, Guy. ============================================================================ Le 12/01/07 7:58, ? Jean-francois Doucet ? <jeanfd at ulrik.uio.no> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Conduire ? J' avais pens? faire un commentaire du texte : je ne sais pas si c' est la bonne m?thode pour tous mais elle me convient Bien cordialement Jean-francois Doucet ============================================================================
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Guy, comment penses-tu conduire ta proposition de lecture de cette s?ance?
============================================================================ ----- Original Message ----- From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Wednesday, January 10, 2007 10:22 PM Subject: [Lutecium-group] Encore XI Le rat dans le labyrinthe
Nous devons ? Roland Lethier la mise en forme ?lectronique du chap. XI du S?minaire Encore, 26 juin 1973 (texte ?tabli par J-A Miller). J?ai corrig? les in?vitables erreurs dues au ?scannage? et je la joins au pr?sent message. Bien cordialement, Guy.
Guy de Villers Grand-Champs Cours de Valduc, 13 B-1348 Louvain-la-Neuve BELGIQUE T?l. : +32 10 45 47 89 Fax : +32 10 45 69 74 Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jean-francois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives