Cher Violaine, Ch?re kika, Cher Jean-Fran?ois, Chers Lut?ciens, En proposant cette lecture de la le?on du 26 juin 1973, je n'avais pas l'id?e de conduire qui et quoique ce soit. Mais cette le?on me paraissait parfaitement rencontrer le questionnement de Jean-Fran?ois et d'autre sur la communication, question n?e de l'audition d'un passage de l'expos? de Lacan ? Louvain (Belgique) en 1972. Ceux que cela int?ressent ont loisir d'intervenir sur la liste, qui en posant une question, qui en donnant un commentaire,... Et que ceux qui les lisent r?agiront si le coeur leur en dit. Bien cordialement, Guy. ============================================================================ Le 12/01/07 7:58, ??Jean-francois Doucet?? <jeanfd at ulrik.uio.no> a ?crit?:

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Conduire ? J' avais pens? faire un commentaire du texte : je ne sais pas si c' est la bonne m?thode pour tous mais elle me convient Bien cordialement Jean-francois Doucet ============================================================================

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Guy, comment penses-tu conduire ta proposition de lecture de cette s?ance?

============================================================================ ----- Original Message ----- From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Wednesday, January 10, 2007 10:22 PM Subject: [Lutecium-group] Encore XI Le rat dans le labyrinthe

Nous devons ? Roland Lethier la mise en forme ?lectronique du chap. XI du S?minaire Encore, 26 juin 1973 (texte ?tabli par J-A Miller). J?ai corrig? les in?vitables erreurs dues au ?scannage? et je la joins au pr?sent message. Bien cordialement, Guy.

Guy de Villers Grand-Champs Cours de Valduc, 13 B-1348 Louvain-la-Neuve BELGIQUE T?l. : +32 10 45 47 89 Fax : +32 10 45 69 74 Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be

Merci de ton aimable r?ponse, cher Guy, qui m'invite ? ?noncer ce qui me vient ? l' esprit en lisant le texte " Le rat dans le labyrinthe". Ce texte, en fait, avait ?t? choisi, il me semble, pour l' allusion ? la communication, au savoir et ? la langue puis ? la langue. Attach? que je suis toujours au sens des mots, je me suis demand? si J. Lacan en parlant de communication n' avait pas la r?action de ceux qui, entendant un mot nouveau voire ?tranger, rappellent qu'il existait un terme ( ou un mot francais pour les mots d' origines ?trang?res ) pour d?signer ce que le n?ologisme vient introduire. Une facon d'an?antir la nouveaut? pour revenir au statu quo ante. Je me suis donc demand? si " Communication " sous la langue de J. Lacan n'?tait pas de cette cat?gorie puisque le texte n'?tait que contemporain des balbutiements des technologies de l' Information et de la Communication. Il ?crit : "Il est g?n?ralement ?nonc? que le langage sert ? la communication. Communication ? propos de quoi, faut-il se demander, ? propos de quels eux? La communication implique la r?f?rence. Seulement, une chose est claire, le langage n'est que ce qu'?labore le discours scientifique pour rendre compte de ce que j'appelle lalangue." J.Lacan introduit donc 3 termes, Communication, le langage et lalangue. Pour le premier tout au moins s'installe en moi une certaine g?ne dans la mesure o? tr?s souvent " Communication " fait r?f?rence au fameux sch?ma " ?metteur - r?cepteur " de quelque chose qui se communique, sch?ma qui ne tient pas compte que ce qui se communique ,en toute rigueur, ce ne sont que des ondes sonores ? partir desquelles, nous autres humains, batissons un sens. Or dans le sch?ma "emetteur-r?cepteur ", centrant la communication sur son fonctionnement, on ne tient pas compte, pour des raisons de commodit? ?vidente du sens qui s'?changent entre 2 interlocuteurs. Bien pis, les th?ories de Shannon fait de ce qui se communique une n?guentropie c' est ? dire un degr? d'organisation de signes ?chang?s. Encore une fois, le sens de ces signes ?chang?s est promptement ?vacu? remisant ainsi les interlocuteurs au rang de producteur de signes organis?s. Cet ?tat de fait n' est pas simplifi? d' ailleurs par J. Lacan qui montre dans le seminaire sur la Lettre vol?e que le sens ou le contenu du message ( de la lettre vol?e en l' occurrence ) est de peu d' importance si l' on s' en tient ? l' "effet de signifiant " - en politique, on parlerait d' effet d' annonce - que tout message provoque en dehors de toute consid?ration sur le contenu du message ?mis. A la lecture du terme " Communication " du texte de J. Lacan, je ne peux que mentionner le sens qu'il faudrait r?introduire chez les scientifique pour remettre en selle la (Sainte) Trinit? : l'?nergie, l'information et le sens. Mais J. Lacan, en parlant de langage et de lalangue m' entraine sur une autre voie. Bien cordialement Jean-francois Doucet

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Cher Violaine, Ch?re kika, Cher Jean-Fran?ois, Chers Lut?ciens, En proposant cette lecture de la le?on du 26 juin 1973, je n'avais pas l'id?e de conduire qui et quoique ce soit. Mais cette le?on me paraissait parfaitement rencontrer le questionnement de Jean-Fran?ois et d'autre sur la communication, question n?e de l'audition d'un passage de l'expos? de Lacan ? Louvain (Belgique) en 1972. Ceux que cela int?ressent ont loisir d'intervenir sur la liste, qui en posant une question, qui en donnant un commentaire,... Et que ceux qui les lisent r?agiront si le coeur leur en dit. Bien cordialement, Guy. ============================================================================ Le 12/01/07 7:58, ? Jean-francois Doucet ? <jeanfd at ulrik.uio.no> a ?crit :

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Conduire ? J' avais pens? faire un commentaire du texte : je ne sais pas si c' est la bonne m?thode pour tous mais elle me convient Bien cordialement Jean-francois Doucet ============================================================================

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Guy, comment penses-tu conduire ta proposition de lecture de cette s?ance?

============================================================================ ----- Original Message ----- From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Wednesday, January 10, 2007 10:22 PM Subject: [Lutecium-group] Encore XI Le rat dans le labyrinthe

Nous devons ? Roland Lethier la mise en forme ?lectronique du chap. XI du S?minaire Encore, 26 juin 1973 (texte ?tabli par J-A Miller). J?ai corrig? les in?vitables erreurs dues au ?scannage? et je la joins au pr?sent message. Bien cordialement, Guy.

Guy de Villers Grand-Champs Cours de Valduc, 13 B-1348 Louvain-la-Neuve BELGIQUE T?l. : +32 10 45 47 89 Fax : +32 10 45 69 74 Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be

_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-- Jean-francois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives

harry haller a ?crit :

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---

Cher-e-s ami-e-s de Lutecium

Samedi dernier lors d'un s?minaire de psychanalyse, lacanienne s'entend. L'organisatrice m'a mise au d?fi de lui trouver un document; En faite c'est un film qu'a r?alis? Beno?t Jacquot en 1976 et qui s'intitule "L'Assassin musicien".Film dont Lacan fait l'?loge dans le Nouvel Observateur du 29/03/1976. Il ?crit: "Erotique d'habitude en effet, le fantasme fonde le vraisemblable, l'apparentement ? la v?rit?. Beno?t Jacquot ayant du talent en fait le vrai tout court. Car c'est en cela que consiste le talent: faire mouche." Beno?t Jacquot est celui qui filmait Lacan dans "Television". J'ai un peu na?vement pens? qu'avec E-muse (oups, je veux dire E-mule bien s?r) se serait vite r?gl?. Mais voila il n'y ? rien. Et ? Tours, ni m?diath?que ou biblioth?que ne le proposent. Quelqu'un en serait-il un peu plus ? ce propos?

Salutations distingu?es et mes voeux pour 2007 aux 679 ( si j'ai bien retenu le chiffre)

Il y a une r?trospective des films de Beno?t Jacquot ? la Cin?math?que fran?aise, depuis le 3 janvier jusqu'au 4 f?vrier 2007 Interpr?tation Anna Karina, Jo?l Bion, H?l?ne Coulomb, Gunars Larseus Un clarinettiste se d?sint?resse peu ? peu de son m?tier, et quitte son orchestre, car il r?ve de jouer du violon. Ses relations avec sa femme et ses amis s'en trouvent boulevers?es. S?ances Cin?math?que fran?aise Dim 4 f?v 21:30 Esther

Actualit? du site LACANCHINE http://www.lacanchine.com/Accueil.html Le site continue d??tre une plateforme d?information sur l?actualit? en cours http://www.lacanchine.com/Actualite.html : - le s?minaire de l?Association Psychanalyse en Chine. http:// www.lacanchine.com/ActAssociation.html - le s?minaire de Laurent Cornaz, http://www.lacanchine.com/ ActSemCornaz01.html - le s?minaire de Michel Guibal, http://www.lacanchine.com/ ActSemGuibal02.html La communication faite par Rainier Lanselle en juin 2006 au colloque du Cercle Freudien consacr? ? la langue est enfin accessible. Dans ?criture ou langue graphique ?, R.Lanselle nous fait entrer dans l??criture chinoise et ses rapports au langage. http://www.lacanchine.com/Ch_L_Lanselle_ecrit1.html Vous trouverez aussi l?intervention de Michel Guibal au s?minaire de l?IAEP organis? par l?Association Espace Analytique, les 2 et 3 d?cembre 2006. http://www.lacanchine.com/Ch_Retour_Guibal11.html Je vous propose un nouveau texte dans lequel il est question de Lacan, Mencius, de plus-de-jouir, d??criture et surtout de jouissance? : Jouissance du d?tour par la Chine. http://www.lacanchine.com/FG03.html Je vous pr?sente de larges extraits d?un article r?dig? par le sinologue Georges Souli? de Morant ? la demande de Marie Bonaparte et paru en 1927 dans la Revue Fran?aise de Psychanalyse : Les R?ves ?tudi?s par les Chinois. O? comment au troisi?me si?cle des Chinois consid?rent la dimension du signifiant (?crit) dans l?interpr?tation d?un r?ve. http://www.lacanchine.com/Ch_C_Morant.html Bonne lecture Guy Flecher 2, place des Bateliers 67000 Strasbourg 03 88 35 20 63 http://www.lacanchine.com