..."le vide n'est vif que d'?tre avide" ? Frans, Comment comprenez-vous, alors, le vide d qui donne vie ? l'amphore du potier et la fait exister ? Sans l'espace du vide ... il n'y aurait qu'une masse informe de glaise. Inutile, non ? Bien ? vous Chantal Le 21/06/07 13:12, ??Frans Tassigny?? <frans.tassigny at gmail.com> a ?crit?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Lacan penserait-t-il que ce qui est en jeu dans l'analyse, ce serait un attachement au sens dans la chose dite, le sujet ne parvenant pas ? faire le sacrifice de l'objet de "j'ouis-sens". C'est l? une position qui entrainerait automatiquement le m?pris de la chose dite, sous couvert d'?puration. le discours psychanalytique ne serait donc pas de l'ordre de la communication De sorte que ce qu'aurait ? dire le sujet passe au second plan, voire est syst?matiquement refoul?. Pour moi, le probl?me n'est pas au niveau du signifiant, du discours, de la lettre, mais de l'?tre. Comment se comporte donc l'?tre heideg?rien Monsieur Guy de Vilier ? par la m?taphore ou alors par une interpr?tation, je vous propose la mienne pour le "vide" dont parle Madame Clement : "le vide n'est vif que d'?tre avide"
cordialement
frans tassigny