uxl vraiment super ce que vous ecrivez. David Thepaut <dthepaut at sympatico.ca> wrote: lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonsoir Dvd, Je reprends un peu tardivement votre intervention. Tout cela semble tr?s juste. On ne peut se passer du signifiant ma?tre dans la langue. M?me les am?ricains s'y r?f?rent sans nommer la reine. Les am?ricains de la "Nouvelle Angleterre" sont sont qui s'en rapprochent le plus. Et souvent les new yorkais corrigent et critiquent les fautes plus qu'ailleurs dans le reste des ?tats-Unis. Le Canada dont le chef de l'?tat est toujours la reine quoi qu'en disent les qu?b?cois est beaucoup uniformis? sur un anglais puriste m?me s'il est plus am?ricain que britannique, les variantes locales sont bien moins marqu?es qu'aux ?.-U. Alors que les qu?b?cois sont encore plus attach? au signifiant ma?tre du "fran?ais international" sympt?me de la langue fran?aise et de ses locuteurs qui sont sans doute parmi les "parlants" les plus soumis au signifiant ma?tre de leur langue. Mais tout cela n'est qu'affect et discours de d?n?gation : les qu?b?cois critiquent les fran?ais pour leurs emprunts de l'anglais alors qu'ils en ont bien plus (ce qui est compl?tement compr?hensible ?tant leur situation de minorit? en Am?rique du Nord), c'est que les fran?ais empruntent par snobisme l? o? les qu?b?cois empruntent par soumission ? l'agression linguistique de langue envahissante qu'est l'anglais dans leur situation. Ce rapport ? langue et au bilinguisme d?rive souvent sur la politique et la diff?rentiation par rapport ? l'Autre : le Qu?bec mena?ant de faire s?cession depuis des ann?es (moins actuellement), ce qu'il en sort c'est qu'il appara?t que le "reste du Canada" (ROC = Rest of Canada) souhaite secr?tement que le Qu?bec reste dans la conf?d?ration, simplement parce que c'est pratiquement la seule chose qui les diff?rencie des am?ricains (qu'ils d?testent). Si le Qu?bec s'en va, le fran?ais aussi. Cette langue est la seule chose qui leur permettent dans la culture de se diff?rencier de ce grand fr?re ennemi. Le qu?b?cois n'a pas ce probl?me avec les am?ricains et souvent n'a pas conscience de ce probl?me. Dans ce pays bilingue : un signifiant ma?tre de l'Autre langue? C'est assez particulier. Une autre anecdote : une amie anglophone parlant tr?s peu fran?ais et adepte du f?tichisme, elle m?me ma?tresse, a un esclave, un travesti gay de 60 ans de la ville de Qu?bec qui ne parle pas un mot d'anglais. Cette sc?nographie de la domination semble logique : un francophone opprim? soumis au ma?tre anglophone. Cependant, le plus surprenant, c'est que tous les ?changes se passent en fran?ais!!! Avec les quelques mots qu'elle conna?t la ma?tresse se soumet au d?sir de son esclave dans sa langue. signe aussi aussi que le fran?ais a un signifiant ma?tre relativement plus puissant que l'anglais! David ----- Original Message ----- From: "blalab" To: ; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Sent: Sunday, April 15, 2007 2:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] A propos de queens reception and thesiginificat lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- hello all.. outta da blue.. maybe Bruno has a point.. the queen as master signifier perhaps.. but then its also a question of received pronunciation.. which wikipaedia seems to think is the same thing.. http://en.wikipedia.org/wiki/Received_Pronunciation received from whom.. ? the airwaves.. like proust's granma on the wire.. the ropes.. the BBC as it was.. the world (service) how it is.. soupline de cr?oline.. and finnegan on da case.. some master there speaking of the urban aetiologies of neologisms.. this from the urban dictionary on the master signifier.. However, since contingency and lack are taken to be primary in Lacanian theory, it is necessarily arbitrary and is unable to guarantee its own primacy except through arbitrary and ungrounded violence. It is always haunted by the return of the Real. In my view, this concept is useful but its basis is mistaken. What is repressed is active desire, held down for fear of punishment, and not some kind of ontological void. Lacan is wrong to pose his problems on such a metaphysical level. so the violence is part 'n parcel.. (m?me que je resens d?j? le retour) je sors rarement mon "tuppence worth" sur cette liste.. mais je l'appr?cie beaucoup.. la liste.. souvent des effets tout ? fait innattendus.. donc merci ? tous.. les 10o noms .. l'instant du jour.. la psychanalyse laique et les diff?rances.. constat et ton ad?quat.. tout va bien.. les jeux se font a post is a post is a post.. c'est lalangue qui jouit.. on prend souvent des bastonets pour nos petites jouissances.. allez les perverts.? even tho' the term appears to have been hijacked ces jours :-) ceci n'est pas un smiley.. mais il a fait beau ce wochen ende dvd On 15 Apr 2007, at 12:25, BdF wrote:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Dans le monde anglophone, il n'y a pas de siginifiant maitre qui r?git la langue, il n'y a pas d'Acad?mie(s) qui s'occupe de codifier les usages, et il serait impensable que le gouvernement s'en m?le. L'anglais est donc l'affaire de tout un chacun, d'o? son extr?me souplesse. Les n?ologismes fusent de partout et se r?pandent tr?s rapidement, surtout par l'interm?diaire de la chanson et de l'utilisation de l'Internet.
En Angleterre, on se r?f?re souvent au Queen's English (l'anglais que parle la reine) comme mani?re correcte de parler l'anglais, mais ?a fait plutot p?dant, et m?me sur-mo?que. Par contre, les diff?rence d'accents et de prononciation sont tr?s importantes. Avoir une grammaire tarabiscot?e passe tant que l'accent est standard. Parlez avec un accent des banlieues et c'est la haine qui surgit sous la forme du snobisme. L'allit?ration est aussi tr?s importante, comme en t?moignent les titres de premi?re page des journaux.
Il semble donc que ce soit sur la forme orale de l'anglais que la pulsion fait retour, beaucoup plus que sur sa forme ?crite. === BdF www.deflorence.com www.myspace.com/jackandbruno ===
-- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.4.0/760 - Release Date: 13/04/2007 20:04
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group "V?ler, juguler, vaguer" --------------------------------- Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check outnew cars at Yahoo! Autos.